Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4087/17

по иску фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет платы и признать незаконным завышенный размер платы ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит обязать наименование организации произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги за дата по тарифам дата, признать незаконным завышенный размер платы за предоставленные коммунальные услуги за дата. Исковые требования мотивированы тем, что в дата управляющая наименование организации выставила истцу как собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес, счет за сентябрь в сумме сумма 73 коп, что в 12 раз превышает среднемесячный размер платы за коммунальные услуги. Указанный долг взыскан с фио вступившим в законную силу судебным решением от дата.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что о состоявшемся решении суда фио узнал в дата, доверенность на представителя оформил дата, когда срок для обжалования был пропущен.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что долг возник до дата и был передан наименование организации предыдущей управляющей компанией фио, и был взыскан судебным решением в дата.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела , считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением( платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления…

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления. Осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

Признания права;

Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

Признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

Самозащиты права;

Присуждения к исполнению обязанности в натуре;

Возмещения убытков; взыскания неустойки;

Компенсации морального вреда;

Прекращения или изменения правоотношения;

Неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

Иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что с дата фио является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирован по месту жительства совместно с супругой фио и несовершеннолетней дочерью фио , паспортные данные, что подтверждается Единым жилищным документом ( л.д.18-20) и карточкой учета собственника ( л.д.21).

Утверждения истца о том, что долг в сумме сумма возник до дата ответчиком не оспорены и объективно подтверждаются справкой о финансовом состоянии лицевого счета ( л.д.26).

Таким образом, обоснованными суд признает возражения ответчика относительно того, что данный долг возник у фио перед иной управляющей компанией, что подтверждается копией распоряжения префекта адрес от дата № 1623 «О передаче в управление наименование организации многоквартирного дома в районе Ховрино адрес», в соответствии с которым на основании решения собрания членов правления наименование организации указано на необходимость фио адрес фио адрес в установленном порядке в срок до дата передать наименование организации необходимую для управления многоквартирным жилым домом техническую и иную документацию.

Как усматривается из материалов дела, дата Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2820/11 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования наименование организации о взыскании с фио задолженности по оплате предоставленных коммунальных и связанных с ними услуг, оказанных по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере сумма Решение вступило в законную силу, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ установленные данным решением суда обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах, когда оспариваемая истцом сумма долга включена в размер задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют правовые основания для пересмотра данного обстоятельства в рамках рассматриваемых требований отсутствуют, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает, что в случае несогласия с решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2820/11 истец не лишен возможности обжалования данного судебного постановления путем подачи апелляционной жалобы с приложением заявления о восстановлении пропущенного срока и документов, подтверждающих уважительность причин его пропуска.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств незаконности действий ответчика, принимая во внимание необоснованность требований об обязании ответчика произвести перерасчет размера коммунальных платежей и признании незаконным завышение размера платы за дата, установленного вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу, что исковые требования не соответствуют положениям ст. 12 ГК РФ, предусматривающей формы защиты нарушенного права, а потому как необоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет платы и признать незаконным завышенный размер платы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: