Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3484/17 по иску Глушковой Татьяны Васильевны к Селюкову Михаилу Витальевичу, Селюковой Елене Геннадьевне о возмещении ущерба ,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Т.В. обратилась в суд с иском к Селюкову М.В., Селюковой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры и испорченного имущества в размере 204 500 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что 17.11.2015 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 24, корп. 2, кв. 14, по вине ответчиков, в результате разрыва шланга стиральной машины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили, не просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Представитель третьего лица ТСЖ «Фестивальная 24А» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений оп иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истец является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 24, корп. 2, кв. 14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав, договором передачи жилья в собственность.

27.11.2015 г. из квартиры ответчика № 18, расположенной в этом же доме этажом выше, произошел разрыв шланга стиральной машины, что явилось причиной залива квартиры Глушковой Т.В., в результате чего в квартире истца пострадала и требует ремонта внутренняя отделка.

Данное обстоятельство подтверждается актом комиссии ТСЖ «Фестивальная 24/2» от 25.12.2015 г., в котором перечислены указанные повреждения в квартире истца и указана причина залива.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности , суд приходит к убеждению, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена в солидарном порядке на ответчиков Селюкова М.В., Селюкову Е.Г. – причинителей вреда.

Согласно отчета об оценке ООО «АРГОС» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 204 500 руб.

На основании определения суда была проведена судебная экспертиза оценки стоимости ущерба.

Согласно заключению ООО « Лекс-Эксперт» от 03 августа 2017г. рыночная стоимость имущества, ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению ущерба, причиненного внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.24,к.2,кв.14 по состоянию на дату оценки 27.11.2015г. составляет 99143руб.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку заключение составлено надлежащим образом, на основании произведенного осмотра квартиры, объем восстановительного ремонта соответствует характеру повреждений, установленных эксплуатирующей организаций, эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

Доводы истца о том, что в экспертном заключении не обоснованно не имеется указания стоимости ремонтно-восстановительных работ пола в коридоре , суд не может принять во внимание, поскольку в акте о заливе повреждения пола в коридоре также не указаны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 99143руб.

Также на ответчиков должны быть возложены расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 12 500 руб. в силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку данные расходы связаны с причинением ущерба истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Селюкова Михаила Витальевича, Селюковой Елены Геннадьевны солидарно в пользу Глушковой Татьяны Васильевны в счет возмещения ущерба 99143руб., расходы по проведению оценки 12 500 руб., а всего 111643 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья