Приговор

1-268/17 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московскаяобласть, адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, работающего наименование организации, ранее не судимого,,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил пособничество в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования, дата, точное время дознанием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, содействуя неустановленному дознанием лицу, предоставил свое фотоизображение, с целью изготовления поддельного водительского удостоверения и дальнейшего приобретения данного документа. Неустановленное дознанием лицо изготовило водительское удостоверение серии № от дата на имя фио с фотоизображением фио которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата: «Бланк водительского удостоверения РФ телефон выданного дата на имя фио, изготовлен не по технологии предприятия Гознак, осуществляющих производство аналогичной продукции, а в данном бланке бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати; внесенные реквизиты бланка (печатный текст, таблица с обозначениями категорий транспортных средств, штрих-код), выполнены способом электрофотографии; УФ-люминесценция защитных волокон подлинных бланков на лицевой стороне бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ- люминесценцией; овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением мелких блестящих частиц», после чего в неустановленное дознанием время, находясь в районе станции метро адрес сбыло фио поддельное водительское удостоверение за сумма.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, достоверно зная, что для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, являющееся основным документом, дающим гражданину право на управление автомобилем, в неустановленное дознанием время и месте, умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложное водительское удостоверение: серия № от дата на имя фио со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата: « Бланк водительского удостоверения РФ телефон выданного дата на имя фио, изготовлен не по технологии предприятия Гознак, осуществляющих производство аналогичной продукции, а в данном бланке бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати; внесенные реквизиты бланка (печатный текст, таблица с обозначениями категорий транспортных средств, штрих-код), выполнены способом электрофотографии; УФ-люминесценция защитных волокон подлинных бланков на лицевой стороне бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ- люминесценцией; овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением мелких блестящих частиц», и которое он, дата примерно в время, управляя автомобилем марки «Belava 122050», регистрационный знак, по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, которое дата, примерно в время по адресу: адрес, в присутствии понятых было изъято, таким образом фио использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, и по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением обязанностей и штрафа, не усматривая оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материально содержит престарелых родителей, имеющих заболевание. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № от дата на имя фио, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, с установлением обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы адрес и адрес;

- по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применяя принцип полного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде ограничение свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы адрес и адрес, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 5001 № 157879 от дата на имя фио, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий