Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-269/17

фио дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

ее защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, образование неоконченное высшее, разведеной, на иждивении имеющей сына паспортные данные, работающей в должности товароведа магазина «Магнит» наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес д.адрес С.Т. «Искровец», фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч. 1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа, а именно:

Работая в наименование организации и достоверно зная порядок получения листка нетрудоспособности, дата, имея умысел на содействие в подделке официального документа – листка нетрудоспособности, она передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме сумма для изготовления подложного листка нетрудоспособности, чем оказала финансовое содействие готовящегося преступления, а также, содействуя этому лицу, передала ему свои паспортные данные, название организации, в которую в дальнейшем будет предоставлен листок нетрудоспособности, сознавая, что данное лицо изготовит поддельный документ, после чего это лицо в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах изготовило листок нетрудоспособности № на имя фио 08.02.1978г.р от дата, в котором, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес наименование организации нанесены не треугольной печатью адрес № 209 ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатной формой, с целью предоставить фио право на пропуск работы по уважительной причине, дата, находясь в районе остановки общественного транспорта адрес, она приобрела указанный подложный листок нетрудоспособности у данного лица, и в период с дата она использовала его в качестве официального документа при отсутствии на рабочем месте вплоть до дата, когда в время, сознавая его подложность, предъявила его за ранее пропущенные рабочие дни в отдел кадров наименование организации по адресу: адрес.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании она свое ходатайство подтвердила и заявила, что по предъявленному обвинению она виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также она сообщила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд ее действия квалифицирует как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, а также как использование заведомо подложного документа по ч.3 ст.327 УК РФ.

От уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо с назначением судебного штрафа подсудимая освобождена быть не может, поскольку необходимых условий освобождения от уголовной ответственности по этим основаниям, предусмотренных статьями 75, 76.2 УК РФ, в частности, возмещения ущерба или заглаживания вреда иным образом, в данном случае не имеется.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, а также данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие еее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Отягчающих ее наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание то, что она ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, и считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы с установлением ей соответствующих ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев и установить ей ограничения: не выезжать за пределы территории адрес, не изменять фактическое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ей путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с установлением ей ограничений: не выезжать за пределы территории адрес, не изменять фактическое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на нее обязанности являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один в месяц.

Вещественное доказательство – бланк листка нетрудоспособности № на имя фио, хранящийся при уголовном деле – УНИЧТОЖИТЬ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ей прежней – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с правом осужденной ходатайствовать в тот же срок о рассмотрении ее дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья