Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Москва 01 июня 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Винедиктова Л.М., с участием представителя по доверенности Дуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Граччева И.С. по делу об административном правонарушении 18810177170501125314 от 01.05.2017 г. в отношении Грачева Ивана Сергеевича по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 5000 (пять тысяч) рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 188101177170501125314 по делу об административном правонарушении от 01.05.2017 года, инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Тимоченко Владислав Юрьевич, постановил признать виновным Грачева Ивана Сергеевича в совершении административного правонарушения по ч.7 ст.12.16.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Грачев Иван Сергеевич обратился в Головинский районный суд с жалобой на постановление 188101177170501125314 от 01.05.2017 года о привлечении к административной ответственности Грачева Ивана Сергеевича и назначении ему административного штрафа в размере 5000 рублей. В указанной жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность вышеуказанного постановления. С указанным постановлением заявитель не согласен в виду того, что 27.04.2017 г. в 14:49 автомобиль MERCEDES BENS ATEGO 1218, государственный регистрационный знак В 984 НМ 33 действительно двигался по адресу МКАД 76 км, от Ленинградского шоссе, внутреннее кольцо, г. Москва, однако требования п.3.1. прил. 1 к ПДД РФ не нарушал, поскольку максимальная масса вышеуказанного автомобиля с грузом составляет 11 990 кг, что подтверждается данными паспорта транспортного средства 39 УС 126649.

Представитель Дулова Ю.А. поддержала доводы жалобы Грачева в полном объеме, предоставила оригинал технического паспорта на автомашину MERCEDES BENS ATEGO 1218, государственный регистрационный знак В 984 НМ 33, который полностью идентичен прилагаемой к жалобе копии, указала, что масса автомашины без груза составляет 6 675 кг., а разрешенная масса автомашины с грузом составляет 11990 кг, что менее 12 тонн. Проезд автомашин был зафиксирован средствами видеофиксации, никто автомашину не останавливал и не проводил взвешивание, то есть данных опровергающих, что автомашина MERCEDES BENS ATEGO 1218, государственный регистрационный знак В 984 НМ 33 следовала в пределах МКАД с массой менее 12 тонн не имеется. Производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях Грачева состава административного правонарушения. Просила слушать жалобу в отсутствие заявителя, так как Грачев предоставил ей полномочия участвовать в судебном заседании.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав представителя, обозрев оригинал технического паспорта на автомашину MERCEDES BENS ATEGO 1218, государственный регистрационный знак В 984 НМ 33 и представленную в суд копию постановления о привлечении к административной ответственности, приходит к выводу, что обжалуемое постановление от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении является не законным и не обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. Автомобиль марки MERCEDES BENS ATEGO 1218, государственный регистрационный знак В 984 НМ 33 находится в собственности Грачева Ивана Сергеевича. Согласно техническим характеристикам, вышеуказанная автомашина имеют максимальную разрешенную массу с грузом 11 990 кг, что менее 12 тонн, при превышении которых запрещен въезд транспортных средств в пределы МКАД в определенные часы. Никаких доказательств того, что вышеуказанная автомашина следовала с превышением допустимой массы в 12 тонн, в постановлении не указано, в следствие чего постановление является обоснованным. Учитывая, что в действиях водителя автомашины MERCEDES BENS ATEGO 1218, государственный регистрационный знак В 984 НМ 33 отсутствует состав вышеуказанного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

Так же суд установил, что само обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности не отвечает требованиям ст. 29.10Кодекса российской Федерации, поскольку в резолютивной части постановление отсутствует указание статьи Кодекса РФ о АП или иного закона субъекта Российской Федерации, по которой лицо привлечено к административной ответственности, в следствие чего постановление не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7, 24.5 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Грачева Ивана Сергеевича на постановление об административном правонарушении 188101771170501125314 от 01.05.2017 года о привлечении к административной ответственности Грачева Ивана Сергеевича и назначении ему административного штрафа в размере 5000 рублей – отменить по основаниям, изложенным в постановлении. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Грачева И.С. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья