Мотивированное решение

Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2917/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма Свои требования истец мотивировал тем, что по условиям договора от дата ответчик обязался произвести комплексный ремонт квартиры (без потолков и установки дверей). Однако, получив аванс в размере сумма и сумма на покупку материалов, свои обязательства по договору не выполнил, ремонт не произвел, полученные по договору денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как установлено судом, дата между фио (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался произвести комплексный ремонт квартиры (без потолков и установки дверей) ( л.д. 6).

Фиксированная цена за все работы согласно условиям договора составляет сумма 00мин., предоплата составила сумма, первый этап работ должен был быть выполнен до дата.

Во исполнение условий договора дата истцом произведена предоплата в размере сумма, переданы денежные средства в размере сумма на покупку материала, а также дата и дата безналичным путем перечислены денежные средства на телефон ответчика в размере сумма, что подтверждается дополнительным соглашением о передаче денежных средств к договору от дата, чеками по операциям (л.д. 7, 8-10).

В судебном заседании истец пояснил, что после заключения договора и получения денежных средств по договору ответчик должен был приступить к работе дата, однако, к работе он не приступил, сообщив по телефону, что из-за семейных проблем он сможет приступить к ремонту дата, однако в установленный срок ответчик к ремонту не приступил, на телефонные звонки истца не отвечал. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответ до настоящего времени истцом не получен.

В обоснование своих доводов истцом представлены фотографии и акт обследования жилого помещения (л.д. 26-27, 32).

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по договору обязательства ответчиком не исполнены, сумма предоплаты не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) размер которой суд считает необходимым ограничить размером общей цены работ в сумме сумма

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оценивая размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень причинения вреда, а поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы, что составит сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме сумма, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые услуги сумма, в счет компенсации морального вреда 5 000руб., штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата

4