Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/17

по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Привалову Алексею Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в лице представителя по доверенности Максимовой Н.С. обратилось в суд с иском к Привалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просило взыскать с Привалова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 658380 руб. 45 коп., в том числе основной долг в сумме 230938 руб. 19 коп., проценты в сумме 49309 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 283167 руб. 11 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 94965 руб. 24 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ХХХ, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 273600 руб., мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Приваловым А.В. был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-52/10522, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 434340 руб. для приобретения автомобиля под 19 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до 16 августа 2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Приваловым А.В. было предоставлено в залог указанное транспортное средство, залоговой стоимостью 342000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет. 12 октября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) № 07-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменное ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ у

Как установлено судом, 16 августа 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Приваловым А.В. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-52/10522, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 434340 руб. для приобретения автомобиля ХХХ под 19 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до 16 августа 2017 года. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5 Заявления-Анкеты). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Приваловым А.В. был предоставлен в залог указанный автомобиль, залоговой стоимостью 342000 руб. 12 октября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) № 07-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. 10 ноября 2015 года истец направил Привалову А.В. требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на 02 мая 2017 года размер задолженности Привалова А.В. перед Банком составляет 658380 руб. 45 коп., в том числе основной долг в сумме 230938 руб. 19 коп., проценты в сумме 49309 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 283167 руб. 11 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 94965 руб. 24 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 230938 руб. 19 коп., проценты в сумме 49309 руб. 91 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до суммы 28317 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов до суммы 9497 руб.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки ХХХ, паспорт транспортного средства ХХХ, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 273600 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15784 руб. пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Привалову Алексею Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Привалова Алексея Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» основной долг в сумме 230938 руб. 19 коп., проценты в сумме 49309 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 28317 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 9497 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15784 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХХХ, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 273600 руб.., в остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья