Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/17

по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Каутову Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Бубенкова М.А. обратилось в суд с иском к Каутову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, и, уточнив исковый требования, просило взыскать с Каутова И.М. просроченный основной долг в сумме 7530,47 швейцарских франков, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 413,79 швейцарских франков, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 1765,54 швейцарских франков, а всего 9709,80 швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, расходы по оценке автомобиля в сумме 2000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 321200 руб., мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2008 года между ОАО «ОТП Банк» и Каутовым И.М. был заключен кредитный договор № АВКН/756/95 под залог автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 24746,31 швейцарских франков сроком на 2557 дня под 9,5 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бубенков М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Каутов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, 01 сентября 2008 года между ОАО «ОТП Банк» и Каутовым И.М. был заключен кредитный договор № АВКН/756/95 под залог автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 24746,31 швейцарских франков сроком на 2557 дня под 9,5 % годовых. По состоянию на 26 мая 2017 года размер задолженности ответчика перед Банком составлял просроченный основной долг в сумме 7530,47 швейцарских франков, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 413,79 швейцарских франков, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме1765,54 швейцарских франков, а всего 9709,80 швейцарских франков. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 7530,47 швейцарских франков, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 413,79 швейцарских франков, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 1765,54 швейцарских франков, а всего 9709,80 швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 321200 руб. в соответствии в экспертным заключение № 920590-06.2017 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8809 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Каутову Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Каутова Ильи Михайловича в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» просроченный основной долг в сумме 7530,47 швейцарских франков, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 413,79 швейцарских франков, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 1765,54 швейцарских франков, а всего 9709,80 швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, расходы по оценке в сумме 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8809 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 321200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья