Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3050/17 по иску ООО «ЦДУ –Подмосковье» к Новикову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ –Подмосковье» обратилось в суд с иском к Новикову А.А. о взыскании стоимости ущерба в порядке суброгации в размере 72397руб.33коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2372 руб.00 коп.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что 11.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак Т972ТС 197, застрахованного АО «ЖАСО», а также транспортного средства марки «БМВ» государственный регистрационный знак 1235 АУ 77 под управлением водителя Новикова А.А. , который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному истцом транспортному средству. ДТП произошло по вине водителя Новикова А.А. Гражданская ответственность Новикова А.А. на момент ДТП не была застрахована. Истец выплатил страховое возмещение в размере 72397руб.33коп. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, оплаченного АО «ЖАСО», поскольку на основании договору уступки права требования перешли от АО «ЖАСО» к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Новиков А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность была застрахована .

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Судом установлено, что 11.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак Т972ТС 197, застрахованного АО «ЖАСО», а также транспортного средства марки «БМВ» государственный регистрационный знак 1235 АУ 77 под управлением водителя Новикова А.А. , который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак Т972ТС 197 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, заявкой на проведение обслуживания.

Между собственником транспортного средства марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак Т972ТС 197 и АО «ЖАСО», заключен договор страхования транспортных средств , полис №АП 126457.

АО «ЖАСО» выплатило страховое возмещение в сумме 72397руб.33коп.

27 марта 2017г. между АО «ЖАСО» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №270317, согласно которому в перечне уступаемых прав право требования к ответчику.

Между ответчиком и ЗАО «СК «УралСиб» заключении договор ОСАГО №ССС 0683531658.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована и размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения не превышает лимит страхования.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Новикову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.