Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/17

по иску Алибековой Алесят Рамизовны к Абдурагимову Мадриду Абдулнасировичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алибекова А.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право Абдурагимова М.А. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: со снятием с регистрационного учета, мотивируя это тем, что истец является собственником данного жилого помещения, ответчик в квартире не проживает.

Алибекова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчик не проживает в квартире с марта 2016 года, членом семьи собственника квартиры не являлся и не является.

Ответчик Абдурагимов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представили.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. и является собственностью истца Алибековой А.Р на основании договора купли-продажи квартиры от 04 мая 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 июня 2010 года. ( л.д.7).

12 января 2012 года в спорной квартире зарегистрирован Абдурагимов М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.12).

Утверждение истца о том, что ответчик Абдурагимов М.А. в квартире не проживает в связи выездом в иное жилое помещение, ответчиком в установленном порядке не оспорено и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель …. показал, что является военнослужащим, родственником истца, в квартире расположенной по адресу: бывает часто, с ответчиком не знаком, при посещении квартиры мужских вещей в доме не видел.

Аналогично, свидетель …. суду показала, что является подругой истицы, в гостях бывает по праздникам, с ответчиком была знакома и указывает, что Абдурагимов М.А. год не живет с Алибековой А.Р., со слов истца известно, что ответчик женился, контактов с истцом не поддерживает.

Оснований для недоверия показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что семейные отношения Абдурагимова М.А. с собственником спорного жилого помещения прекращены, ответчик в квартире по адресу: …. не проживает, в связи с чем по смыслу жилищного законодательства он не относятся к членам семьи собственника данного жилого помещения, при этом материалы дела не содержат доказательств наличия между сторонами соглашения об ином порядке пользования сказанным жилым помещением, в силу ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права ответчика Абдурагимова М.А. пользования жилым помещением по адресу: …. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02 февраля 1998 года, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что судом прекращено право Абдурагимова М.А. пользования жилым помещением по адресу: …. и ответчик в данном жилом помещении фактически не проживает, отсутствуют правовые основания для регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу , соответственно, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Прекратить право Абдурагимова Мадрида Абдулнасировича пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: