Приговор

3

Дело № 1-265/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

она дата, в период времени с время до время, находясь во дворе дома 8/2 по адрес в адрес, где также находился фио, у которого при себе имелся мобильный телефон марки «Айфон-7» стоимостью сумма, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего фио, а именно мобильного телефона, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио передал ей телефон для просмотра картинок, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшего, удерживая при себе мобильный телефон марки «Айфон-7», принадлежащий фио, игнорируя требования потерпевшего вернуть принадлежащий ему телефон, скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями она (фио) причинила потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, учитывает данные о личности фио, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов страдает хроническими заболеваниями, имеет намерение поступить в ВУЗ и оказывает помощь своей бабушке-пенсионеру, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а именно: в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон-7» и кассовый чек, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: