Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/17

по иску Самосудовой Раисы Григорьевны к Островскому Максиму Владимировичу и Островской Ольге Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самосудова Р.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Островского М.В. и Островскую О.О. утратившими права пользования жилым помещением , расположенным по адресу: …. и н снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Самосудова Р.Г. является собственником указанного жилого помещения, 08 июля 2016 года ответчик собрали свои вещи и уехали в неизвестном направлении, в настоящее время их место нахождения неизвестно, фактически отношения с ответчиками прекращены с момента из выезда из квартиры.

Истец Самосудова Р.Г. в судебное заседание не явилась, ранее неоднократно заявляла ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления документов, подтверждающих её право собственности на спорную квартиру, ходатайство об отложении настоящего судебного заседания оставлено без удовлетворения как заявленное при отсутствии доказательств уважительности причин неявки. Принимая во внимание, что ранее дело уже оставлялось без рассмотрения в виду повторной неявки истца, принято принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дела и наличие данных о том, что истец извещена о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики Островский М.В. и Островская О.О. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом по месту регистрации , своих возражений по иску не представил .

Третьи лица Отдел по вопросам миграции МВД России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании из текста искового заявления и материалов дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: …. в которой зарегистрированы по месту жительства собственник квартиры Островский М.В. и члены семьи собственника жена Островская О.О. и бабушка Самосудова Р.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются Единым жилищным документом на квартиру по адресу: .… ( л.д.10-12).

Доводы истицы Самосудовой Р.Г. о том, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: … и ответчики не являются членами её семьи в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст. 131 ГК РФ не подтверждены.

В силу положений ст. 131 ГК РФ не является надлежащим доказательством данного обстоятельства представленное истцом в материалы дела вступившее в законную силу решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года , которым признан недействительным договор дарения квартиры от 21 августа 2014 года, заключенный между Самосудовой Раисой Григорьевной и Островским Максимом Владимировичем.

При таких обстоятельствах, когда истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства обстоятельств, положенных в основу иска , суд приходит к выводу о том, что исковые требования в настоящий момент заявлены бездоказательно и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Самосудовой Раисы Григорьевны к Островскому Максиму Владимировичу и Островской Ольге Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: