Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/17

по иску Эрол Марины Гафатовны к Эрол Хайреттин о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Эрол М.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Эрол Х. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: …, и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в квартире не проживает с сентября 2009 года, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении, не использует право на проживание в указанном жилом помещении, не несёт бремя по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные платежи.

Истец Эрол М.Г.в лице представителя по доверенности Голиева Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Эрол Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представил.

Третье лицо Эрол А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, в материалы дела представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, Конаковский проезд, дом 2/5 кв. 33, в которой зарегистрированы по месту жительства истец Эрол М. Г., её бывший муж ответчик Эрол Х. , и дочь третье лицо Эрол А., что подтверждается Единым жилищным документом ( л.д.14-15).

Жилое помещение стороны и третье лицо занимают на основании договора социального найма от 03 сентября 2008 года № …. , что подтверждается копией договора социального найма .

Как усматривается из решения суда Мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района, брак зарегистрированный 26 октября 1995 года между Эрол М.Г. и Эрол Х. был расторгнут, что копией свидетельства о расторжении брака .

Указанные в иске обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Купцова Г. В. и Серова Л. А., которые показали, что в квартире расположенной по по адресу: …. , проживает истец с дочкой, бывший муж истца Эрол Х. из квартиры выехал в 2009 году, мужских вещей в квартире нет, ответчика с 2009 года в квартире не видели.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли своё объективное подтверждение утверждения истца Эрол М.Г.о том, что семейные отношения с ответчиком прекращены, после расторжения брака ответчик Эрол Х. в квартире по месту регистрации не проживает, добровольно выехал в другое жилое помещением, оплату ЖКУ не производит , а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 83 ЖК РФ ответчик расторг в отношении себя договор социального найма, добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, а потому заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Конаковский проезд, дом 2/5 кв. 33.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку Эрол Х. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, Конаковский проезд, дом 2/5 кв. 33, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Эрол Хайреттина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, Конаковский проезд, дом 2/5 кв. 33.

Решение является основанием для снятия Эрол Хайреттина с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: