Приговор

1-260\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

с участием защитника: адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого дата Коптевским районным судом адрес по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев условно с испытательным сроком на дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем, а именно:

Так он, дата примерно в время, находясь в трамвае №, следовавшем от остановки «Коптево» по адресу: адрес пр-д д. до конечной остановки «метро Войковская» по адресу: адрес и фио д. на отрезке маршрута между указанными остановками, в точно не установленном следствием месте, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение кражи, с целью исполнения преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего фио и других посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на Сохацком БО., вытащил кошелек «Ванс», не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, после чего с похищенным с места происшествия пытался скрыться, и распорядиться похищенным по собственному усмотрению, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как фио заметив отсутствие кошелька, в салоне трамвая, догнал фио и потребовал его вернуть кошелек, а фио вытащил указанный кошелек из кармана надетых на нем брюк и выбросил на пол в трамвае, после чего фио был задержан фио и передан сотрудникам полиции на конечной остановке трамвая «метро по адресу: адрес и фио

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся на потерпевшем, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним и матери – инвалида 2 группы, положительные характеристики с места предыдущей работы, наличие хронического заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Кроме того суд считает, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что фио совершил преступление в период испытательного срока спустя всего сумма прописью месяца с момента вынесения предыдущего приговора, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение по приговору Коптевского районного суда адрес от дата должно быть отменено, а неотбытое наказание присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Коптевского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время предварительного заключения под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства – кошелек «Ванс», денежные средства в сумме сумма выданные по принадлежности фио, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: