Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2871/17 по иску фио, фио, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ДГИ адрес об отмене распоряжения, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда и убытков, просят распоряжение от дата №У59-9079ДЖП и ЖФ адрес главного специалиста фио и начальника Управления ДЖП и адресМосквы в адрес фио отменить и признать необоснованным; обязать адресмосквы восстановить фио и членов семьи (фио, муж фио, дочь фио, дочь фио, мать мужа фио) в очереди на улучшение жилищных условий с дата; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма; убытки в размере сумма, понесенные на проведение экспертизы фио фио ЗФ»; взыскать с ответчика убытки в размере сумма, понесенные на юридические услуги. Свои требования истцы мотивировали тем, что они были необоснованно сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представитель ответчика ДГИ адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку дело принято к производству с нарушением подсудности.

Истцы фио, фио, действующий по доверенности также в интересах истцов фио, фио, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что они обратились с иском по месту своего жительства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, поскольку место нахождения ответчика ДГИ адрес по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Доводы истцов о том, что подсудность исков о восстановлении жилищных прав является альтернативной, и исковые требования могут также предъявляться по месту жительства истца на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

Частью 6 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из существа иска следует, что требования истцов не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности жилищного спора. В данном случае обстоятельства, перечисленные в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, такие как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконное наложение административного наказания в виде ареста отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску фио, фио, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда и убытков, передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья