Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А. С. ,

с участием прокурора Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/17

по иску Петровой Тамары Владимировны к Сероухову Михаилу Валерьевичу и Кудрявцевой Анне Васильевне о выселении из жилого помещения, обязании выдать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит выселить Сероухова М.В. из комнаты № 2, расположенной в квартире по адресу: ….; обязать Сероухова М.В. выдать Петровой Т.В. ключи от замков дверей указанных квартиры и комнаты; обязать Сероухова М.В. не чинить препятствий Петровой Т.В. в пользовании комнатой № 2 . Исковые требования мотивированы тем, что Сероухов М.В. проживает в спорном жилом помещении без законных оснований.

Истец Петрова Т.В. и её представитель по доверенности Гончарова Е.Б. в судебном заседании настаивала на иске .

Ответчик Кудрявцева А.В. и её представитель по доверенности Чиряскина О.С. в судебном заседании с иском не согласились, указав, что Кудрявцева А.В. является ненадлежащим ответчиком, срок действия договора безвозмездного пользования окончен, ключей от квартиры и комнаты у Кудрявцевой А.В. нет .

Третье лицо Исенко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель третьих лиц Головинского ОСП УФССП России по Москве и ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, Петрова Т.В. на основании обменного ордера №…серии 89, выданного 13 июля 19… года Исполнительным комитетом Московского городского совета народных депутатов занимает комнату № 2 площадью 14,2 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: …, в которой зарегистрирована по месту жительства . Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Петровой Т.В. к Попаденко Н.В., Исенко Н.А., Кудрявцевой А.В. о вселении, не чинении препятствий в пользовании комнатой, обязании передать ключи, выселении ( л.д.18-20,21-22).

Указанным решением суда установлено, что Петрова Т.В. обладает правом бессрочного пользования спорной комнатой, в связи с чем Петрова Т.В. вселена в комнату № 2, расположенную в квартире по адресу: …; Попаденко Н.В., Исенко Н.А. и Кудрявцева А.В. обязаны не чинить Петровой Т.В. препятствий в пользовании указанной комнатой и выдать ключи от входной двери в квартиру и от входной двери комнаты № 2; Кудрявцева А.В. выселена из комнаты № 2, расположенной в квартире по адресу: ….. Решение вступило в законную силу 30 июня 2016 года.

01 августа 2016 года между Кудрявцевой А.В. и Сероуховым М.В. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, в соответствии с пунктом 1.1 которого наймодатель Кудрявцева А.В. предоставила в пользование нанимателю Сероухову М.В. комнату № 2 площадью 14,2 кв.м, расположенную в квартире по адресу: …. ( л.д.15-16). Пунктом 6.7 договора установлен срок действия договора – с момента его подписания и до 01 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах, когда договор безвозмездного пользования комнатной № 2, расположенной в квартире по адресу: … заключен Кудрявцевой А.В. в тот момент, когда в эту комнату была вселена Петрова Т.В. и из этой комнаты Кудрявцева А.В. была выселена , принимая во внимание, что срок указанного договора истек и ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у Сероухова М.В. иного права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петровой Т.В. о выселении Сероухова М.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку Петрова Т.В. не является стороной договора безвозмездного пользования жилым помещением в виде комнаты № 2, расположенной в квартире по адресу: …. Сероухов М.В. не обладает правом пользования данным жилым помещением, исковые требования об обязании передать ключи и не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обращенные к ответчику Сероухову М.В. не имеют правовых оснований, в их удовлетворении должно быть отказано.

Как следует из пояснений представителя ответчика Кудрявцевой А.В. , Кудрявцева А.В. не проживает в квартире по адресу: ….и не имеет ключей от входных дверей указанной квартиры и комнаты № 2, вступившим в законную силу решением суда выселена из данной квартиры, заключенный с Сероуховым М.В. договор безвозмездного пользования жилым помещением прекратил свое действие.

Данные пояснения ответчика согласуются с иными собранными по делу доказательствами, ничем объективно не опровергаются, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петровой Т.В. к Кудрявцевой А.В. о выселении Сероухова М.В., обязании выдать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного , руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Петровой Тамары Владимировны к Сероухову Михаилу Валерьевичу и Кудрявцевой Анне Васильевне о выселении из жилого помещения, обязании выдать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Выселить Сероухова Михаила Валерьевича из комнаты № 2 , расположенной в квартире по адресу: ….

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: