Решение
Дело № 02-2882/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/17 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/17 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на условиях начисления процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых. дата ответчику была передана дополнительная сумма в размере сумма дата ответчиком была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу проценты за пользование займами в сумме сумма Однако указанные обязательства ответчиком исполнены не были.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал. Не отрицал факт заключения между ним и фио договоров займа от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма Также не отрицал того, что принимал на себя обязательства до конца дата выплатить истцу проценты за пользование займами в сумме сумма, о чем предоставлял истцу расписку. Сообщил, что указанные обязательства были им выполнены, проценты за пользование займами выплачены истцу в полном объеме. Оригинал расписки с отметкой фио о погашении задолженности по договорам займа и уплате процентов за пользование займами был ему возращен с отметкой займодавца о погашении задолженности. При таких обстоятельствах просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом по делу установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на условиях начисления процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых. дата ответчику была передана дополнительная сумма в размере сумма дата ответчиком была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу проценты за пользование займами в сумме сумма
Обращаясь с иском о взыскании суммы процентов по договорам займа с ответчика, истец представил в копию расписки от дата, в соответствии с которой фио принял на себя обязательства до конца дата выплатить фио проценты в сумме сумма по договорам займа от дата и от дата. Истец указывает на то, что данная сумма является долговым обязательством, которое ответчиком не исполнено.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что обязательства по договорам займа от дата и от дата, в части оплаты процентов в сумме сумма исполнены им в полном объеме. В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил оригинал расписки от дата с отметкой займодавца о погашении задолженности.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание представленную ответчиком расписку с отметкой займодавца фио о погашении задолженности по договорам займа, подтверждающую факт исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами в размере сумма заявлены необоснованно.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении указанных исковых требований, а также производных исковых требований о компенсации морального вреда, требований о возмещении судебных издержек, следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
4