Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Дроздова О.В.

Дело № 7-7927/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 июля 2018 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Баргесяна А.Г. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым Баргесян Арсен Гамлетович, ***года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца,

установил:

В настоящее время в Московский городской суд к рассмотрению назначена жалоба Баргесяна А.Г. от 20 декабря 2017 года на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановления и решения должностных лиц и судьи, в чьих производстве находятся дела об административных правонарушениях.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ***года сотрудником ОД ОМВД России по району «Левобережный» ГУ МВД России по г.Москве в отношении гражданина Республики Армения Барсегяна Армена, ***года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Голоивнский районный суд г. Москвы, судьей которого ***года вынесено постановление, которым гражданин Республики Армения Барсегян Армен признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В рамках настоящего дела виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, признан гражданин Республики Армения Барсегян Армен, ***года рождения, которым указанное постановление обжаловано не было, назначенная к рассмотрению в Московском городском суде жалоба подана 20 декабря 2017 года Барсегяном Арменом Гамлетовичем, ***года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в рамках иного дела, постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом вышеуказанной жалобы по правилам КоАП РФ отсутствуют, в связи с чем жалобу необходимо снять с рассмотрения, дело по жалобе возвратить в Головинский районный суд города Москвы для надлежащего оформления в рамках дела об административном правонарушении №5-2118\2017 в отношении Барсегяна Арсена Гамлетовича, ***года рождения, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с последующим незамедлительным назначением к рассмотрению судом апелляционной инстанции, с учетом вынесения обжалуемого постановления 11 декабря 2017 года и подачей жалобы 20 декабря 2017 года, более семи месяцев назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Барсегяна Арсена Гамлетовича снять с рассмотрения Московским городским судом, дело по жалобе возвратить в Головинский районный суд города Москвы для надлежащего оформления и последующего незамедлительного назначения к рассмотрению Московским городским судом.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина