Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев заявление фио о замене штрафа, назначенного ему постановлением заместителя начальника по административной практике УФМС России по адрес от дата по делу от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата указанное заявление, содержащее доводы жалобы на постановление должностного лица, поступило в суд для рассмотрения по существу, однако, в принятии данной жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно обжалуемого постановления, фио привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об /АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от дата, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы фио, указанное постановление оставлено без изменения. Решением Московского городского суда от дата данное решение судьи оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи, вынесенное по результатам обжалования этого постановления, вступили в законную силу.

Повторный пересмотр постановления должностного лица по делу об административном правонарушении либо пересмотр такого постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, судьей районного суда законодательством об административных правонарушениях не предусмотрен.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 30.13 Кодекса РФ об АП, жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды адрес и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов адрес и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.30.14 Кодекса РФ об АП жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Таким образом, налицо обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления фио.

Жалобу и прилагаемые к ней копии документов возвратить фио

Судья