Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1013/17

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление 0356043010217041500002362 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 0356043010217041500002362 заместителя начальника МАДИ от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления заместителя начальника МАДИ, дата, в 07.51 ч., по адресу адрес водитель фио преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки Шевроле адресн. О 475 ХЕ 77 в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

дата должностным лицом постановление 0356043010217041500002362 от дата в отношении фио было оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми должностными лицами решениями фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данные решения отменить, поскольку его автомобиль был эвакуирован с места, находящегося на несколько километров дальше, т.е. в адрес, эвакуация была проведена в экстренном порядке менее чем за 15 минут его отсутствия у автомобиля.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных фото- и видеоматериалов т/с ШЕВРОЛЕ адресн. О 475 ХЕ 777 действительно припарковано в зоне действия знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ – «остановка запрещена» (запрещаются остановка и стоянка транспортных средств), под указанным знаком расположен знак дополнительной информации (табличка) 8.2.4 Прил. 1 к ПДД РФ – «зона действия», который информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30 Прил. 1 к ПДД РФ, в том числе имеется информации – «работает эвакуатор».

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление 0356043010217041500002362 от дата в отношении фио законно и обосновано, а потому жалоба фио на постановление и решение должностных лиц удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление 0356043010217041500002362 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение и.о. начальника МАДИ от дата – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья

2