Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1016/17 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым – Управа адрес, расположенная по адресу: адрес (ИНН: телефон, дата государственной регистрации дата), - подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата главным специалистом Жилищной Инспекции по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Управы адрес, а именно: дата проведена проверка исполнения предписания № ОВ-О-С-02853/1 от дата, выданного Управе адрес, как лицу ответственном за организацию работы управляющих организаций по управлению и содержанию многоквартирных домов. В результате внеплановой выездной проверки по распоряжению от дата № ОВ-С-00338 установлено, что предписанные в прок до дата мероприятия не выполнены, а именно: в нарушение п. 2.1.16 Положения об управе района адрес (утв. Постановлением Правительства фио от дата № 157-ПП); адрес перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 290); п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ от дата № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а именно: непринятие мер управой адрес по осуществлению организации работы управляющей организации наименование организации на территории адрес, а именно – не обеспечена очистка скатной кровли многоквартирного дома по адресу: адрес, копр. 4 от снега и наледи не допуская образования наростов льда на карнизах, крышах, водостоках, что является нарушением п. 2 ст. 25 Федерального закона от дата № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Постановлением суда от дата Управа адрес привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

На постановление суда представитель Управы адрес фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление суда, мотивируя жалобу тем, что срок исполнения предписания Государственной жилищной инспекции адрес от дата № ОВ-О-С-02853/1 был установлен до дата, дата Управа адрес по системе электронного документооборота Правительства фио сообщала начальнику Жилищной инспекции по адрес о выполнении указанного выше предписания, данный ответ управы представлен в материалы дела, однако мировым судьей данному факту не дана надлежащая оценка.

Представитель Управы адрес фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управы адрес, считаю, что постановление мирового судьи от дата в отношении Управы адрес подлежит отмене. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, в нарушении названной выше нормы, мировой судья не дал надлежащей оценки сообщению Управы адрес в адрес Жилищной инспекции по адрес о том, что предписание от дата Управой было исполнено дата.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 4.5, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Управы адрес от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Управы адрес на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Управы адрес - удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении Управы адрес по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Судья:

3