Решение

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Степанищевой К.А.,

с участием прокурора Алаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/17 по иску Первого заместителя прокурора Северного административного округа г. Москвы в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Шахину Кириллу Игоревичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора САО г.Москвы обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к ответчику Шахину К.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Шахина К.И., 1981 года рождения, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что Шахин К.И., 02.09.1981 года рождения, имеющий право на управление транспортными средствами и получивший 14.08.2013г. удостоверение на право управления транспортными средствами серии 7708 218128, состоит на учёте в наркологическом диспансере № 2 с диагнозом: синдром зависимости от опиатов.

В судебном заседании прокурор Алаева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Шахин К.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Управление ГИБДД г. Москвы о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 1. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. 2. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании, наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что Шахин К.И., 02.09.1981 года рождения, имеющий право на управление транспортными средствами и получивший 14.08.2013 г. в ОЭР МОГТОТРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве удостоверение на право управления транспортными средствами категории В серии 7708 № 218128, состоит на учёте в наркологическом диспансере № 2 с диагнозом: синдром зависимости от опиатов (л.д.6, 7-13).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что управление ответчиком транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при наличии вышеуказанного медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, создаёт реальную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам безопасности дорожного движения. Поэтому право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в сумме 300 руб., от уплаты которой истец, в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первого заместителя прокурора Северного административного округа г. Москвы в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Шахину Кириллу Игоревичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шахина Кирилла Игоревича, 02.09.1981 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Смольная, дом 17, кв.51.

Взыскать с Шахина Кирилла Игоревича государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья