Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием представителя конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио

Рассмотрев жалобу конкурсного управляющего наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка адрес от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обжалуемым постановлением признано виновным в том, что дата в время по адресу: адрес, не оплатило в срок административный штраф в размере сумма по постановлению по делу № о назначении административного наказания от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу дата. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Обжалуя данное постановление, представитель наименование организации сообщил, что Арбитражный суд адрес определением от дата ввел процедуру наблюдения в отношении наименование организации, в связи с чем представитель ссылается на ч.1 ст.63 Закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой после введения такой процедуры не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Представитель юридического лица просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Однако, проверив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не находит.

При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:

- постановление по делу от дата о назначении административного наказания и о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившее в законную силу дата;

- уведомление о привлечении к административной ответственности в случае неуплаты в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного штрафа,

- протокол об административном правонарушении, согласно которому наименование организации дата в время по указанному адресу не оплатило в срок административный штраф в размере сумма по постановлению по делу телефон- о назначении административного наказания от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу дата.

Эти перечисленные в постановлении мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.

перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия наименование организации по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. При этом суд обращает внимание на то, что административный штраф по делу об административном правонарушении не относится к числу денежных обязательств и обязательных платежей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением которых в соответствии с ч.1 ст.63 Закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения процедуры банкротства неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено. Мировым судьей приняты все необходимые меры к полному и всестороннему рассмотрению дела, дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Наказание в виде штрафа в размере сумма является минимальным, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, с учетом характера правонарушения оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо для прекращения дела за малозначительностью административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка адрес от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить законному представителю наименование организации, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе наименование организации В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья