Определение суда апелляционной инстанции

2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы Белавкиной Е.Н. от дата, которым постановлено: исковое заявление фио к ОАО «Седьмой Континент» о защите прав потребителя – возвратить,

У С Т А Н О В И Л

Дрибинский Б.Л. подал частную жалобу на определение мирового судьи от дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление случае, если дело неподсудно данному суду.

Дрибинским Б.Л. заявлены исковые требования к ответчику ОАО «Седьмой Континент» о защите прав потребителя.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от дата аналогичное исковое заявление Дрибинского Б.Л. к ОАО «Седьмой Континент» о защите прав потребителя было возвращено с разъяснением о подсудности настоящего спора мировому судье. Тогда как согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поэтому вышеуказанное определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы Белавкиной Е.Н. от дата, которым постановлено: исковое заявление фио к ОАО «Седьмой Континент» о защите прав потребителя – возвратить – отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья