Приговор

Дело № 1-252/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 июля 2017 г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Ахубекове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю.,

подсудимого Кожичкина Андрея Владимировича,

защитника – адвоката Рябовой Л.Л.,

потерпевшей Сорокиной К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кожичкина Андрея Владимировича, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожичкин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

он, 26 августа 2016 года, примерно в 07 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через окно, расположенное на кухне, незаконно проник в в г.Москве, где находилась ранее ему знакомая Сорокина К.А., затем, внезапно для потерпевшей, применил к Сорокиной К.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее пяти ударов рукой в область лица и туловища, причинив своими действиями потерпевшей следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области левого плеча, правой скуловой области, шеи слева, которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью человека, а затем, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 900 рублей с сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 250 рублей, на балансе которой денежных средств не было, кошелек «Петек» стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей и 1 доллар США, что эквивалентно 65 рублям, серебряную цепочку стоимостью 1 000 рублей, серебряную икону стоимостью 550 рублей, карточку медицинского страхования на имя Сорокиной К.А., не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Сорокиной К.А. материальный ущерб на общую сумму 4 465 рублей.

Подсудимый Кожичкин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования об отсутствии у него какого-либо умысла на совершение преступления, поскольку он проник в квартиру легально, так как в ней находились его вещи, и целью его визита было примирение с потерпевшей. Вину в инкриминируемом ему преступлении он не признал, пояснив, что после того как он проник в квартиру Сорокиной К.А. через окно, у него с ней произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов в область головы и туловища, после чего взял принадлежащий Сорокиной К.А. мобильный телефон «Нокиа», кошелек, в котором находилось 200 руб., которые потратил на личные нужды. Также в кошельке был 1 доллар США, серебряная цепочка с кулоном, полис медицинского страхования на имя Сорокиной К.А., которые он оставил у себя, для того чтобы потерпевшая не имела возможности покинуть свою квартиру и пойти на работу. Умысла на хищение указанного имущества у него не было, поскольку все его действия были направлены на примирение с потерпевшей.

Виновность Кожичкина А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей Сорокиной К.А., согласно которым она знакома с Кожичкиным А.В., который утром 26 августа 2016 года, примерно в 07 час. 00 мин. Кожичкин А.В. через кухонное окно, проник в ее квартиру. На неоднократные просьбы покинуть ее квартиру Кожичкин А.В. не реагировал и после того когда она отказала ему в интимной близости нанес ей несколько ударов по голове и туловищу взял из ее дамской сумочки кошелек, темно-вишневого цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, 1 доллар США, серебряная цепочка с двойным якорным плетением 925 пробы, стоимостью 1 000 рублей, серебряная икона с образом Ксении Петербуржской, страховой полис. Она неоднократно просила Кожичкина А.В., вернуть ее вещи, но он не обращая внимания на ее требования, вышел из квартиры. После осмотра квартиры она обнаружила, что из большой комнаты пропал принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа», черного цвета стоимостью 900 рублей с сим-картой мобильного оператора «Билайн», на счету денежных средств не было, с абонентским номером 8-966-331-93-35, стоимость сим-карты 250 рублей. После чего она вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.37-40);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Сорокиной К.А. и Кожичкиным А.В., в ходе которой потерпевшая дала изобличающие Кожичкина А.В. показания, подтвердив, что Кожичкин А.В. незаконно проник через окно в ее квартиру, нанес ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ей имущество. Кожичкин А.В. такие показания подтвердил, пояснив, что мобильный телефон и кошелек Сорокиной К.А. оставил себе, а денежные средства, находившиеся в кошельке, потратил на личные нужды. Вещи Сорокиной К.А. он взял для того, чтобы она не пошла на работу, и с целью примирится (т.1 л.д.49-54);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями Кулешова Д.Д. и Макаренкова Д.А., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Кожичкина А.В. у которого, помимо личных вещей, был изъят мобильный телефон «Нокиа» имей: с сим-картой мобильного оператора «Билайн», который как пояснил Кожичкин А.В. принадлежит Сорокиной Ксении Александровне, и данный телефон он забрал 26 августа 2016 года из, расположенной по адресу: г. Москва,. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступало (т.1 л.д.145-147, 150-152);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Рожкова В.В. о том, что им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Головинскому району г. Москвы Кусковым А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, по заявлению Сорокиной К.А. по факту открытого хищения имущества у последней произошедшего 26.08.2016 года примерно в 07 час. 00 мин. по адресу: г. Москва,. В ходе опроса, Сорокина К.А. пояснила, что у нее открыто похитил имущество Кожичкин А.В. Примерно в 09 час. 45 мин. 27.08.2016 года по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 13, корп. 1, ими был задержан Кожичкин А.В., после чего доставлен в дежурную часть ОМВД России по Головинскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. По доставлении Кожичкина А.В., им (Рожковым В.В.) был произведен его личный досмотр в ходе которого был изъят мобильный телефон «Нокиа» имей: с сим-картой мобильного оператора «Билайн», который, как пояснил Кожичкин А.В. он забрал в квартире у Сорокиной К.А. 26 августа 2016 года.

27 августа 2016 года в вечернее время, им (Рожковым В.В.) по поручению следователя был произведен обыск по адресу: г. Москва, , где были обнаружены и изъяты: кошелек коричневого цвета, в котором находился: 1 доллар США; цепочка из белого металла с кулоном в виде иконы; карточка медицинского страхования на имя Сорокиной К.А. (т.1 л.д.153-155);

- заявлением Сорокиной К.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кожичкина А.В., который 26.08.2016 года, примерно в 07 час. 00 мин., проник в ее квартиру, по адресу: г. Москва, , нанес телесные повреждения, после чего открыто похитил принадлежащий ей кошелек, с денежными средствами, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № 108, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 25. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, перекопированные на 3 отрезка светлой дактилопленки (т.1 л.д.8-22);

- справкой из травмопункта, согласно которой у Сорокиной К.А. 26 августа 2016 года выявлены ушибы мягких тканей лица, спинки носа, шеи, туловища, левого плеча (т.1 л.д.23);

- карточкой учета происшествия и рапортами сотрудников полиции об обнаружении в действиях Кожичкина А.В., который проник в квартиру Сорокиной К.А., нанес ей телесные повреждения и открыто похитил мобильный телефон, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (т.1 л.д. 24-26);

- протоколом личного досмотра Кожичкина А.В., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Билайн». По поводу изъятого телефона Кожичкин А.В. пояснил, что он забрал его у Сорокиной К.А. 26 августа 2016 года (т.1 л.д.27);

- протоколом обыска от 27.08.2016 года произведенного по месту проживания Кожичкина А.В. по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 75, кв. 109, в ходе которого был изъят кожаный кошелек «Петек», карточка медицинского страхования на имя Сорокиной К.А., 1 доллар США, серебряная цепочка, серебряная икона (т.1 л.д.57-60);

- заключением эксперта № 3295 от 06 сентября 2016 года, из выводов которого следует, что следы пальцев рук, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки, обнаруженные и изъятые 26 августа 2016 года при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул., оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Кожичкина А.В. (т.1 л.д.85-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следов пальцев рук, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки (т.1 л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Сорокиной К.А. были осмотрены: мобильный телефон «Нокиа 2323с-2» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 8-966-331-93-35, кожаный кошелек «Петек», карточка медицинского страхования на имя Сорокиной К.А., 1 доллар США, серебряная цепочка, серебряная икона. Участвовавшая при осмотре Сорокина К.А. подтвердила, что данные вещи принадлежат ей и были 26 августа 2016 года похищены у нее Кожичкиным А.В. (т.1 л.д.97-125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокиа 2323с-2» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером кожанного кошелька «Петек», карточки медицинского страхования на имя Сорокиной К.А., 1 доллара США, серебряной цепочки, серебряной иконы (т.1 л.д.126-127);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2016 года, из выводов которой следует, что выявленные у Сорокиной К.А. повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, правой скуловой области, шеи слева, могли быть приченены Сорокиной К.А. в результате ударных или (и) сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с приложением травмирующих воздействий соответственно локализации повреждений. Кровоподтеки у Сорокиной К.А. не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.187-189).

Суд квалифицирует действия Кожичкина А.В. по п. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Об умысле Кожичкина А.В. на отрытое хищение имущества потерпевшей свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия. Несмотря на требования потерпевшей вернуть похищенные вещи он с места преступления с похищенными вещами скрылся. Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом Кожичкин А.В. распорядился по собственному усмотрению, в том числе потратил похищенные денежные средства по собственному усмотрению. Незаконное проникновение в жилище подтверждено показаниями потерпевшей, которая незадолго до этого сменила замки в квартире именно по причине того, что не желала нахождения Кожичкина А.В. в своей квартире. Факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждён заключением судебно-медицинской экспертизы № 490 от 15.09.2016 года, выводам которой у суда нет оснований не доверять.

Вина Кожичкина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Сорокиной К.А., как в ходе предварительного следствия, в том числе и при проведении очной ставки между ней и Кожичкиным А.В., так и в судебном заседании, и не доверять им нет никаких оснований, поскольку они полностью согласуются, как с исследованными письменными материалами дела, такими как протокол обыска по месту жительства Кожичкина А.В. и протокол его личного досмотра, в ходе которых была изъята часть похищенных у потерпевшей вещей, а также с протоколом осмотра предметов, при проведении которого потерпевшая уверенно опознала свои вещи, похищенные у нее Кожичкиным А.В. Показания потерпевшей также подтверждаются показаниями свидетеля Рожкова В.В., задержавшего Кожичкина А.В. по подозрению в совершении преступления в отношении Сорокиной К.А. и проводившего его личный досмотр с участием понятых Кулешова Д.Д. и Макаренкова Д.А., в ходе которого был изъят похищенный мобильный телефон Нокиа.

Таким образом, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение имущества Сорокиной К.А. и версия защитника о необходимости квалификации действий Кожичкина А.В. как самоуправство являются несостоятельными, и опровергаются все совокупностью приведённых выше доказательств, которые получены без нарушений закона.

При назначении подсудимому Кожичкину А.В. наказания, поскольку подсудимым первоначально заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные данные о личности Кожичкина А.В., его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение Кожичкиным А.В. настоящего преступления в условиях опасного рецидива, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что исправление Кожичкина А.В. возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Достаточных оснований для применения к Кожичкину А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности Кожичкина А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кожичкина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожичкину А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кожичкину А.В. по настоящему приговору исчислять с 27 июля 2017 года, включив в срок отбывания наказания время нахождения Кожичкина А.В. под стражей с 27 августа 2016 года по 27 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», кожаный кошелек «Петек», карточку медицинского страхования на имя Сорокиной К.А., 1 доллар США, серебряную цепочку, серебряную икону, выданные на хранение потерпевшей Сорокиной К.А. – оставить по принадлежности; следы пальцев, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий