Приговор

1-251/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ц., фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, , ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: он дата, управляя технически исправным автомобилем (фургон, грузовой) FUSO CANTER г.н, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился пассажир фио, следовал по второй полосе проезжей части 76 км внутренней стороны МКАД адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближался в район отметки 77 км МКАД, где впереди него в том же направлении двигался автомобиль (автокран, специализированный) КС телефон г.н под управлением водителя фио При этом фио необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость движения выбрал без учета дорожных условий, характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможным мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительность должен был и мог их предвидеть, в результате чего на проезжей части адрес в адрес совершил столкновение с впереди движущемся автомобилем (автокран, специализированный) КС телефон г.н., причинив тем самым своими действиями по неосторожности пассажиру фио телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы: - в области головы: размозжение продолговатого мозга, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области больших полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в просвет задних рогов боковых желудочков мозга, перелом правого скулового отростка лобной кости, ссадины лица справа, волосистой части лобной, правой сосцевидной областей, правой ушной раковины, ушибленные раны лобной, скуловой, щечной и нижнечелюстной областей справа, рваную рану и разрыв слизистой нижней губы; - в области шеи: разрывы передней и задней атлантозатылочной мембран, перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, кровоизлияния в связки атланоосевого сустава, ссадины шеи; - в области груди: разрывы легких, листков сердечной сорочки, сердца, нисходящей части грудного отдела аорты, куполов диафрагмы, очаговые кровоизлияния под органную плевру, в наружные оболочки пищевода и аорты, переломы рукоятки грудины, множественные двусторонние прямые и непрямые переломы ребер с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, межпозвонкового диска, связок позвоночника, спинного мозга, его оболочек между 11 и 12 грудными позвонками, остистого отростка 12 грудного позвонка, эпи-,субдуральное кровоизлияния, рваные раны боковых, передней, задней (справа) поверхностей груди, ссадины, кровоподтеки, внутрикожные кровоизлияния передней и задней поверхностей груди; - в области живота и таза: отрыв и размозжение селезенки, размозжение печени, надпочечников, правых почки, мочеточника, хвоста поджелудочной железы, разрывы желудка, большого и малого сальников, брыжейки тонкого кишечника, почечных артерий и вен, левой почки, шейки желудочного пузыря, связок печени, смещение органов в плевральные полости и частичное выпадение в просвет раны груди справа, разрывы лонного и крестцово-подвздошных сочленений, переломы остистого отростка 1-го, правых 1, левых 1, 3-5 поперечных отростков поясничных позвонков, левой латеральной части крестца, ветвей лобковых костей и копчика, рваная рана области таза с распространением на мошонку, выпадением левого яичка, кровоизлияниями под его оболочки, ссадины, внутрикожные кровоизлияния и кровоподтеки передней брюшной стенки, ссадины и рваная рана копчиковой, правой ягодичной областей; - в области конечностей: закрытый оскольчатый перелом наружного надмыщелка правой плечевой кости, правого локтевого отростка, суставной окружности правой лучевой кости с разрывом капсулы и связок правого локтевого сустава, закрытые переломы средних третей диафизов правых локтевой и лучевой костей, трехгранной кости запястья со смещением отломков, закрытый перелом левого надколенника, открытые многооскольчатые переломы дистального эпифиза правых бедренной, малоберцовой, большеберцовой костей с травматической ампутацией нижней трети голени и стопы, гемартроз правого локтевого, левого лучезапястного, правых коленного и голеностопного суставов, кровоподтеки, ссадины, рваные раны конечностей. Смерть фио наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей, разрывами и размозжением внутренних органов, разрывом крупного кровеносного сосуда-аорты. Вышеописанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется причинная связь.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту работы, жительства и прежней учебы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также супругу, которая не работает, мать, которая является пенсионеркой, возмещение ущерба потерпевшей, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказания, не покидать постоянного места жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1