Приговор

3

Дело № 1-253/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Приднестровская адрес, гражданина Приднестровской адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, во исполнение своего преступного намерения дата, примерно в время приобрел у неустановленного следствием лица посредством «закладки» по адресу: адрес, сверток с веществом, которое согласно заключениям экспертов № от дата и № от дата содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, постоянной массой высушенного вещества 1,9 г, что является значительным размером, который незаконно хранил при себе до время дата, когда по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания фио спрятал сверток с наркотическим средством себе в рот, а перед посадкой в полицейский автомобиль, выплюнул сверток на землю, где, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья и условия жизни его семьи и иные данные о личности фио, который, признался и раскаялся в содеянном преступлении, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и иную помощь своей матери, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному, в связи с чем, к нему невозможно и применение положений ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от дата Дорогомиловского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и окончательно, по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору от дата Дорогомиловского районного суда адрес с дата до дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточной массой 1,87 г; конверт с полимерной пленкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: