Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/17

по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кабанову Александру Борисовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес государственный номерной знак Е под управлением водителя Кабанова А.Б., в результате которого причинены механические повреждения автомобиля марки... застрахованному по полису серии … в ООО «Росгосстрах» .

По данному ДТП ПАО СК «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах», выплатило страховое возмещение в сумме 407 755 руб. 13 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кабанову А.Б., и просит взыскать с ответчика 267755 руб. 13 коп. в счет страхового возмещения и судебные расходы в размере 5878 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в Гута страховании.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Ответчик Кабанов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил .

Третье лицо Кикабидзе Л.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представила .

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кабанова А.Б., допустившего нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д. 8), протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении (копии л.д. 10,11) .

Как усматривается из справки о ДТП , автогражданская ответственность Кабанова А.Б. на момент ДТП была застрахована в Гута страховании, которое отвечает в размере лимита ответственности в сумме 120 000 руб.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела экспертным заключением № (копия л.д. 22, 28), платежными поручениями № 903 на сумму 379755 руб. 13 коп. и № 24171 на сумму 28000 руб. (копии л.д. 30, 34). При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение по ОСАГО , что составляет 267755 руб. 13 коп. (407755 руб. 13 коп. – 120 000 руб.-20000 руб.) и в этом размере подлежат взысканию с ответчика

Кабанова А.Б.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 878 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Кабанова Александра Борисовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 267 755 руб. 13 коп. и судебные расходы в размере 5 878 руб. 00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: