Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/17

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, неустойка за просрочку платежей по процентам в размер сумма, неустойка за просрочку платежей по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/17

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и просил взыскать с фио основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, неустойку за просрочку платежей по процентам в размер сумма, неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 125459R/4/14 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, состоящий из Условий предоставления кредита и Порядка кредитования и залога транспортных средств в наименование организации, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит под залог вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора фио платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 125459R/4/14 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, состоящий из Условий предоставления кредита и Порядка кредитования и залога транспортных средств в наименование организации, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 12,50 % под залог вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также уплатить 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. В нарушение условий договора фио платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет: основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме сумма, пени на основной долг по кредиту по ставке 0,10 % за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме сумма, пени на просроченные проценты по кредиту по ставке 0,10 % за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, неустойка за просрочку платежей по процентам в размер сумма, неустойка за просрочку платежей по основному долгу в размере сумма.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма согласно Отчету об определении рыночной стоимости легкового автомобиля, составленного наименование организации.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Требования о взыскании расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме сумма удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения расходов в указанной сумме, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма исходя из требования нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, неустойка за просрочку платежей по процентам в размер сумма, неустойка за просрочку платежей по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья