Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3083/17 по иску Королева Александра Александровича к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «М.В.А.Финансы», Обществу с ограниченной ответственностью «Морган» о признании кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», ООО «М.В.А.Финансы», ООО «Морган», в котором просит признать недействительным кредитный договор № 2665163575 от 11 августа 2014 года, заключенный между Королевым А.А. и АО «ОТП Банк», признать незаконными действия АО «ОТП Банк» по передаче персональных данных Королева А.А. ООО «М.В.А.Финансы» и ООО «Морган», обязать АО «ОТП Банк» прекратить передачу персональных данных Королева А.А. третьим лицам, обязать АО «ОТП Банк» внести исправления в Бюро кредитных историй, обязать ООО «М.В.А.Финансы» и ООО «Морган» прекратить обработку персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда с АО «ОТП Банк» в размере 150 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда с ООО «М.В.А.Финансы» в размере 150 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Морган» в размере 150 000 руб., обязать АО «ОТП Банк» выдать документ, подтверждающий отсутствие задолженности, обязать АО «ОТП Банк» предоставить извинения в письменном виде. Исковые требования мотивированы тем, Королев А.А. не заключал кредитный договор № 2665163575 от 11 августа 2014 года с АО «ОТП Банк», который проводит обработку его персональных данных, передал персональные данные Королева А.А. ответчикам ООО «М.В.А.Финансы» и ООО «Морган», которые не являясь сторонами договора кредитного договора № 2665163575 от 11 августа 2014 года осуществляли обработку его персональных данных.

Истец Королев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как установлено из материалов дела, от имени Королева А.А. подписано заявление о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11 августа 2014 года , путем акцепта которого АО «ОТП Банк» в форме присоединения к Условиям банка заключен кредитный договор № 2665163575 о предоставлении кредита в размере 38 250 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 31,25 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Для проверки доводов истца Королева А.А. о том, что кредитный договор № 2665163575 от 11 августа 2014 года он не заключал, по ходатайству истца судом по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза записи и подписи, выполненных на кредитном договоре от имени Королева А.А.

Согласно заключению экспертов ООО «Центр «КВЕСТ» записи и подписи от имени Королева А.А. на кредитном договоре № 2665163575 от 11 августа 2014 года, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, выполнены не Королевым А.А., а другим лицом, с подражанием рукописному какой-то подписи Королева А.А., вероятно, с предварительной подготовки ( том 2 л.д.250).

Экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение подробно мотивировано, непротиворечиво, согласуется с иными собранными по делу доказательствами , отвечает требованиям относимости и допустимости, а потому признается доказательством, которое может быть положено в основу решения.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что при заключении кредитного договора № 2665163575 от 11 августа 2014 года не соблюдены требования ст.160 ГК РФ о письменной форме сделки, а именно: договор не подписан лицами, совершающими сделку, в данном случае не подписан заемщиком Королевым А.А., исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 2665163575 от 11 августа 2014 года как не соответствующий требованиям закона в силу ст. 166 ГК РФ должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части применения последствий недействительности сделки и обязания ответчиков прекратить обработку персональных данные истца, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий и недействительна с момента её заключения, и учитывает положения ФЗ «О кредитных историях», согласно которого внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа ( кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами ( кредиторами), а потому приходит к выводу о том, что обязанность по удалению из бюро кредитных историй информации о заключении между АО «ОТП Банк» и Королевым А.А. кредитного договора № 2665163575 от 11 августа 2014 года должна быть возложена на АО «ОТП Банк», являющегося в данных обязательствах кредитором и , следовательно, лицом, обязанным предоставлять в бюро кредитных историй соответствующую действительности информацию о заключенных кредитных договорах. Предъявление таких требований к ответчикам ООО «М.В.А.Финансы», ООО «Морган» не основано на законе, в этой части иск как заявленный к ненадлежащим ответчикам подлежит отклонению.

Исковые требования в части обязания ответчиков прекратить передачу персональных данных и выдать справку об отсутствии задолженности нельзя признать обоснованными, поскольку требования в этой части носят характер предположения.

Требования истца о компенсации морального вреда и обязании принести извинения в письменной форме не основаны на законе и подлежат отклонению, так как данные требования вытекают из имущественных правоотношений, что не предусмотрено ст. 151 ГК РФ в качестве основания для компенсации морального вреда и не предусмотрено ст. 152 ГК РФ для защиты нарушенного права путем принесения извинения , нарушенные права истца восстановлены путем вынесения решения о признании кредитного договора недействительным и обязании ответчика исправить его кредитную историю.

Поскольку ответчиком АО «ОТП Банк» не исполнена возложенная на него определением суда обязанность по предоплате судебной экспертизы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление экспертного учреждения ООО «Центр «КВЕСТ» о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 76 000 руб. , что подтверждается счетом № 90-17 от 10 ноября 2017 года ( том 2 л.д.255).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Александра Александровича к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «М.В.А.Финансы», Обществу с ограниченной ответственностью «Морган» о признании кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств -удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № 2665163575 , заключенный 11 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и Королевым Александром Александровичем.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Акционерное общество «ОТП Банк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр «КВЕСТ» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 76 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: