Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в пользу к фио в счет возмещения судебных издержек денежную сумму в размере сумма

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в пользу к фио фио в счет возмещения судебных издержек денежную сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор № 10210, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 15% годовых. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Погашение кредита осуществляется в соответствии со сроками, установленными по каждому траншу в кредитных соглашениях (п. 6.1. договора). По просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченной задолженности не начисляются. дата стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличили лимит выдачи кредита на сумма Дополнительным соглашением от дата срок действия кредитного договора был пролонгирован до дата, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размер сумма Между тем, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, по состоянию на дата сумма задолженности заемщика перед банком составляет сумма, из них сумма – сумма основного долга, сумма – сумма пени на просроченные проценты и основной долг. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство фио, фио, фио, оформленное договорами поручительства от дата.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчиком фио, фио по ордеру – адвокат фио, ответчик фио в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что задолженность по кредитному договору № 10210 от дата заемщиком наименование организации погашена до предъявления истцом иска. В подтверждение чего представили платежные документы. Также заемщиком погашена задолженность оплате неустойки. Учитывая, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио, а также генеральный директор указанной организации – фио в судебное заседание явились, пояснили, что дата Арбитражным судом адрес вынесено решение, в соответствии с которым Банку отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № 10210 от дата в связи с тем, что соответствующая задолженность у общества перед Банком отсутствует. Просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчиков, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Займ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор № 10210, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 15% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Погашение кредита осуществляется в соответствии со сроками, установленными по каждому траншу в кредитных соглашениях (п. 6.1. договора). По просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченной задолженности не начисляются.

дата стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличили лимит выдачи кредита на сумма

Дополнительным соглашением от дата срок действия кредитного договора был пролонгирован до дата, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размер сумма

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство фио по договору поручительства № 10210/П/1 от дата, поручительство фио по договору поручительства № 10210/П/2 от дата, поручительство фио по договору поручительства № 10210/П/3 от дата.

Как следует из искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, по состоянию на дата сумма задолженности заемщика перед банком составляет сумма, из них сумма – сумма основного долга, сумма – сумма пени на просроченные проценты и основной долг.

В ходе судебного разбирательства ответчиками, в подтверждение погашения заемщиком задолженности по кредитному договору № 10210 от дата, представлены платежные документы: платежное поручение № 168 от дата на сумму сумма, платежное поручение на сумму сумма

Также ответчиками представлено письмо наименование организации от дата, согласно которому по состоянию на дата у заемщика перед банком имеется задолженность по кредитному договору № 10210 от дата по оплате неустойки в сумме сумма

Как следует из представленного ответчиками платежного поручения задолженность по неустойке в сумме сумма погашена заемщиком дата.

Таким образом, общая сумма внесенных заемщиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору составляет сумма, что превышает заявленную истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что ответчиками в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, свидетельствующие о погашении заемщиком задолженности по кредитному договору № 10210 от дата в полном объеме, то есть о прекращении обязательств заемщика наименование организации перед Банком по указанному договору, а также то, что в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ с прекращением основного обязательства также прекращается и поручительство, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с поручителей фио, фио, фио задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебном заседании представителем ответчиков фио, фио по ордеру – адвокатом фио заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма в пользу каждого из указанных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, в подтверждение заявленного ходатайства представлены договоры № 25 и № 26 от дата, а также квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате услуг представителя в размере сумма по каждому договору.

Из материалов дела усматривается, что в разбирательстве дела представитель ответчиков фио, фио– адвокат фио принимал участие начиная с дата (дата выдачи ордера (л.д. 244, 245), данные об ознакомлении адвоката с материалами дела ранее указанной даты материалы дела не содержат), участвовал в судебных заседаниях дата, дата и дата.

Удовлетворяя частично требования о взыскании с истца расходов фио, фиоА на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, конкретных обстоятельств, сложности дела по которому осуществлялось представительство и защита интересов фио, фио, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с истца в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере сумма в пользу каждого из ответчиков фио и фио Указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в пользу к фио в счет возмещения судебных издержек денежную сумму в размере сумма

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в пользу к фио фио в счет возмещения судебных издержек денежную сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья