Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/17 по исковому заявлению Волгина Сергея Алексеевича к Коняхину Евгению Леонидовичу о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия ,

установил:

Волгин С.А. обратился с исковым заявлением о признании незаконным отказа нотариуса г.Москвы Коняхина Евгения Леонидовича в совершении нотариального действия – удостоверения доверенности от 05 мая 2017г., ссылаясь на то, что нотариус необоснованно требовал оплаты за техническую и правовую работ, а также необоснованно выдвигал требования оплаты сверх тарифа, предусмотренного за удостоверение доверенностей на право пользование и распоряжения имуществом, предусмотренного п.15 ст.333.24 НК РФ.

В судебное заседание истец Волгин С.А. явился, заявление поддержал.

Ответчик нотариус г.Москвы Коняхин Е.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв, в котором указал, что заявитель представил ему на удостоверение доверенность, на обратной стороне которой имеется заявление, отказался оплачивать услуги технического и правового характера.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Удостоверение доверенности регламентировано ст. 185.1 ГК РФ, согласно которой доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

На основании ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: удостоверяют сделки; свидетельствуют подлинность подписи на документах.

В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что 05 мая 2017г. Волгин С.А. обратился к нотариусу г.Москвы Коняхину Е.Л. с заявлением об удостоверении доверенности с оплатой тарифа в размере 100руб. Доверенность, составленная заявителем, которой заявитель Волгин С.А уполномочивает на совершение перечисленных им действий Волгину М.С.

Доверенность выдана без права передоверия сроком на десять лет. На оборотной стороне доверенности имеется заявление- жалоба на отказ в совершении нотариального действия.

Как следует объяснений заявителя, он обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса и получил отказ в удостоверении доверенности. После этого он представил заявление , на оборотной стороне которого имелась копия доверенности , за удостоверением которой обратился заявитель.

Как следует из объяснений заинтересованного лица, истец просил удостоверить доверенность с оплатой тарифа в размере 100руб., между тем, на оборотной стороне имелось заявление. Для удостоверения доверенности нотариус должен провести правовой анализ и правовую проверку представленного документа, нотариальное удостоверение доверенности невозможно сделать без сканирования, копирования документов, что производится при помощи специальной техники и требует дополнительных затрат.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность должна быть совершена в письменной форма в силу п.6.1 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от 18.07.2016г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что доказательств предоставления нотариусу для удостоверения доверенности, как отдельного документа не представлено, в связи с чем, у нотариуса имелись основания предлагать заявителю оплатить услуги технического и правового характера, требующих дополнительную оплату.

Таким образом, требования Волгина С.А. не подлежат удовлетворению, т.к. являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волгина Сергея Алексеевича к Коняхину Евгению Леонидовичу о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья