Решение
Дело № 02-3164/2017 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/17
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору оказания услуг в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/17
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата. Уточнив исковые требования просит о взыскании с ответчика денежной суммы в размере сумма за период с дата по дата (включительно), мотивируя свои требования тем, что между сторонами дата был заключен договор оказания по содержанию лошади по кличке Перл, гнедого жеребца, паспортные данные. Ранее действовал договор от дата № 9 по содержанию лошади ответчика с дата по дата. Сумма содержания лошади составляет сумма в месяц. С дата фио перестал оплачивать содержание лошади. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить содержание лошади, которая вернулась с почтовой отметкой, что фио нет дома, и истек срок хранения письма.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя исцта, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом, дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и фио был заключен договор оказания услуг по содержанию лошади, по условиям которого пансионат предоставляет клиенту денник, расположенный по адресу: адрес, пансионат Морозовка, «Конюшня манеж», Денник № 5 и обязуется выполнить своими силами услуги по содержанию и уходу за лошадью клиента по кличке Перл, гнедого жеребца, паспортные данные. Начало срока договора с дата, окончание работ дата. Выполненная работа оплачивается в размере сумма Оплата за текущий месяц должна быть произведена до 25 числа предыдущего месяца. Ранее действовал договор от дата № 9 по содержанию лошади ответчика с дата по дата. Сумма содержания лошади составляет сумма в месяц. С дата фио перестал оплачивать содержание лошади. Оплата задолженности по договору в полном объеме не произведена.
дата состоялось решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу по иску наименование организации к фиоА .о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца по договору об оказании услуг по содержанию лошади взыскана задолженность за период с дата по дата в сумме сумма
дата состоялось решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу по иску наименование организации к фиоА .о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца по договору об оказании услуг по содержанию лошади взыскана задолженность за период с дата по дата в сумме сумма На ответчика возложена обязанность вывезти лошадь с территории пансионата.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет. В настоящее время лощадь ответчика переведена для содержания в летний денник. Плата за содержание лошади в месяц уменьшилась и стала составляет сумма Сумма задолженности ответчика за период с дата по дата составляет сумма
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при том обстоятельстве, что ответчиком не представлено достоверных данных об исполнении обязательств, взятых на себя по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по содержанию и уходу за лошадью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору оказания услуг в сумме сумма за период с дата по дата (включительно).
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также с ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору оказания услуг в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья