Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации (наименование организации) фио на постановление № от дата должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес, ОГРН, ИНН телефон,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от дата должностного лица ОАТИ адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 адрес Москвы, наименование организации было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения, виновных действий юридического лица, а также на немотивированность постановления.

Представитель наименование организации в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление № от дата должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 адрес Москвы, в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя наименование организации – без удовлетворения, в силу следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.12 КоАП адрес наступает за непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата, в время, должностным лицом ОАТИ адрес по адресу: адрес, было выявлено нарушение п.п.10.1, 10.13 «Правил санитарного содержания территории, организации уборки и чистоты и порядка в адрес», утвержденных Постановлением правительства Москвы от дата № 1018, а именно: своевременно не организованы работы по очистке кровли здания от наледеобразований (сосулек), что представляет угрозу жизни и здоровью граждан, подход к указанному зданию не ограничен, одна сторона здания выходит на территорию образовательного учреждения, что указывает на совершение наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 адрес Москвы.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 КоАП адрес, и вина наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вина наименование организации в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом; предписание от дата об устранении выявленных нарушений; поручением на осуществление мероприятий по контролю от дата; рапортом инспектора ОАТИ от дата; актом комиссионного обследования состояния внешнего благоустройства территории от дата; фотоматериалом.

Доказательства оценены должностным лицом, рассмотревшим дело, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

наименование организации является собственником здания, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо собственником были приняты все зависящие меры для предотвращения совершения административного правонарушения, а потому в силу положений ч.2 ст.2.6.2 КоАП РФ у суда отсутствуют основания для освобождения наименование организации от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст.8.12 КоАП адрес.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ, должностным лицом ОАТИ соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах санкции ч.1 ст.8.12 КоАП адрес, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от дата должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья фио