Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1

Дело № 12-/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № от дата,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно указанному постановлению дата, в время, по адресу: адрес, у дома имело место ДТП: столкновение автомобиля марка автомобиля г.р.з. под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. адрес под управлением водителя фиоо., при этом в постановлении содержится ссылка на нарушение водителем фио требований п.10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом необоснованно указано на нарушение им требований п.10.1 ПДД РФ.

Заявитель фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив доводы жалобы заявителя фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление от дата № должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио подлежит отмене, как вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, поскольку кроме объяснений второго участника ДТП фиоо., являющегося лицом, заинтересованным в исходе дела, каких-либо объективных доказательств нарушения водителем фио требований ПДД РФ добыто не было, и утверждение фио об отсутствии в его действиях нарушений ПДД РФ ничем не опровергнуто. Имеющаяся в материалах дела запись видеорегистратора не содержит сведений, бесспорно подтверждающих вину фио в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, при этом должностным лицом при рассмотрении дела не дана правовая оценка объяснениям свидетеля фио, а также действиям второго участника ДТП – водителя фиоо.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 и 6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу фио на постановление № от дата должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – удовлетворить.

Постановление № от дата должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья фио