Приговор

3

Дело № 1-249/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, МНР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего наименование организации оператором, ранее судимого: дата Тимирязевским районным судимого адрес, по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он дата в время, находясь в неустановленном дознании месте, у неустановленного лица, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел порошкообразное вещество, массой 0,70 г, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта от дата № 12/14 -107 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, которое он, фио, незаконно хранил при себе, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, вплоть до время дата, когда следуя в качестве пассажира на автомобиле марки марка автомобиля С RV» с государственным регистрационным знаком примерно с время дата от адрес в адрес до 92/1 по адрес в адрес, где в время дата вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС роты по обнаружению и задержанию разыскиваемого транспорта 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе проведения уго, фио, личного досмотра по адресу: адрес, в период времени с время до время дата вышеуказанное порошкообразное вещество массой 0,70 грамм, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения фио квалифицирующий признак «незаконная перевозка» как излишне вмененный, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, учитывая, что такое изменение обвинения не требует дополнительного исследования доказательств по делу и улучшает положение подсудимого.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно заключению эксперта фио с учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению не имеется, в связи с чем, приходя к выводу о назначении фио наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым обязать подсудимого пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Определяя размер наказания подсудимому фио суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходит курс лечения от наркотической зависимости, совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими наказание фио Обстоятельств, отягчающих наказание фио, по делу не имеется. Вместе с тем, суд учитывает, что фио совершил преступление в период непогашенной судимости.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,7 г, в состав которого входит производное N – метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа исполнения наказания, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,7 г, в состав которого входит производное – N – метилэфедроном, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий