Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-157/17 по административному иску Сушко фио к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по адрес об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от дата и обязать ответчика устранить нарушение прав административного истца путем принятия решения комиссии об установлении рыночной стоимости объектов недвижимости, а именно земельных участков в количестве 237, с кадастровыми номерами с 50:06:телефон:109 по 50:06:телефон:123, с 50:06:телефон:125 по 50:06:телефон:140, 50:06:телефон:142, с 50:06:телефон:144 по 50:06:телефон:148, 50:06:телефон:158, 50:06:телефон:159, с 50:06:телефон:166 по 50:06:телефон:363, расположенных по адресу: адрес, адрес, у адрес.

дата в суд поступило ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Московский областной суд, поскольку согласно п. 15 ст. 20 КАС РФ дела данной категории подсудны по первой инстанции Московскому областному суду.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом п. 15 ст. 20 КАС РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании против направления дела по подсудности возражал, указывая, что нет правовых оснований для направления дела по подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления КАС РФ не предусматривал необходимость рассмотрения данного спора в суде субъекта РФ.

Согласно п. 15 ст. 20 КАС РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела:

- об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

- при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку административным истцом заявлены требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Московский областной суд.

Довод представителя административного истца о том, что на момент подачи искового заявления КАС РФ не предусматривал необходимость рассмотрения данного спора в суде субъекта РФ, а поэтому нет правовых оснований для направления дела по подсудности, суд считает несостоятельным, поскольку фио по существу заявлено требование об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, которое подсудно по первой инстанции Московскому областному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20,27 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2а-157/17 по административному иску Сушко фио к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по адрес об оспаривании решения, передать на рассмотрение в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья