Постановление о прекращении производства по делу

1

Дело № 1-246/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, работающего слесарем механосборочных работ - водителем погрузчика в наименование организации, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио обвиняется в том, что являясь слесарем механосборочных работ наименование организации (далее наименование организации), назначенным на данную должность приказом начальника Управления по работе с персоналом наименование организации № -К от дата и являясь согласно дополнительного соглашения от дата к трудовому договору № от дата в порядке совмещения должностей водителем погрузчика, обладая согласно свидетельства ГОУ адрес комбинат на Яблочкова» № от дата о прохождении курса профподготовки по профессии «Такелажник» навыками производства такелажных работ, будучи обязанным руководствоваться в своей работе «Инструкцией по охране труда для водителя автопогрузчика» от дата и «Инструкцией по охране труда для такелажника» от дата, утвержденными главным инженером наименование организации, содержащими правила безопасности при ведении иных работ, согласно которых на него (фио) возлагается, в том числе, обязанность по обеспечению безопасности при производстве погрузо-разгрузочных работ на автопогрузчике, а также слесарь механосборочных работ фио, назначенный на должность приказом начальника Управления по работе с персоналом наименование организации № 112-К от дата, дата, примерно в время, находясь на улице возле отдела № наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.33, кор.21, получили устное задание от мастера монтажносборочного участка отдела главного механика (отдела № ) наименование организации фио на перевозку с улицы в помещение отдела № наименование организации на автопогрузчике «ТСМ FD30T3 Автопогрузчик» с заводским номером 2N903007 (далее автопогрузчик) металлического стеллажа размерами 2003x2750x600 см и весом 329 кг (далее стеллаж). То есть, он (фио) был правомерно привлечен к ведению иных работ. При этом согласно указанному заданию фио он (фио) должен был осуществить перевозку стеллажа на автопогрузчике, а фио должен был указать ему (фио) место в помещении отдела № наименование организации, куда стеллаж необходимо поместить. После чего он (фио), на которого как на водителя автопогрузчика в соответствии с п.1.6 «Инструкции по охране труда для водителя автопогрузчика» возложена обязанность по руководству всеми работами по перемещению тяжести, дата, в период времени с время до время, находясь на участке местности у отдела № наименование организации, расположенного по адресу: адрес, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п.1.5, 3.1, п/п. «б» п.3.13 «Инструкции по охране труда для водителя автопогрузчика», п.п.1.2, 1.4, 1.10, 1.11, 2.5, 2.6 «Инструкции по охране труда для такелажника» погрузил стеллаж, то есть крупногабаритный груз, на автопогрузчик, ничем не закрепив стеллаж, и приступил к его перемещению, тем самым, нарушил правила безопасности при ведении погрузо-разгрузочных работ. Далее примерно в время он (фио), не убедившись в отсутствии в зоне работы автопогрузчика людей, а также в отсутствии неровности покрытия на пути автопогрузчика, въехал на автопогрузчике в отдел № наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где при проезде автопогрузчиком под его (фио) управлением проема вторых ворот указанного отдела стеллаж в результате его незакрепления на автопогрузчике и наезда автопогрузчика на имевшуюся в проеме указанных ворот неровность пола упал на фио В результате падения стеллажа на фио при указанных обстоятельствах потерпевшему был причинен комплекс повреждений в виде сочетанной травмы головы, поясничного отдела позвоночника и таза:

· головы - рана левого надбровья, размером 0,7 см, ссадина левой теменной (затылочной) области;

· поясничного отдела позвоночника - компрессионный перелом тела третьего поясничного позвонка со смещением отломков, переломы правых поперечных отростков третьего и четвертого поясничных позвонков со смещением кпереди;

· таза - перелом правых лонной и седалищной костей со смещением отломков, передней стенки правой вертлужной впадины, левых седалищной и подвздошной костей, левой боковой массы крестца.

Переломы костей поясничного отдела позвоночника и таза у фио оцениваются в совокупности, поскольку имеют единые механизм и давность причинения, являлись опасными для жизни и поэтому имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Ссадина, рана у фио не являлись опасными для жизни, сами по себе не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допущенные им (фио) нарушения правил безопасности при ведении погрузо-разгрузочных работ в наименование организации находятся в прямой причинно-следственной связи с падением незакрепленного на автопогрузчике стеллажа на фио, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Таким образом, он (фио) нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный моральный и физический вред, никаких претензий к фио потерпевший более не имеет.

Подсудимый фио выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего фио, анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в статье 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное фио впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить.

Вещественные доказательства: автопогрузчик и металлический стеллаж, переданные на хранение в наименование организации - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому фио, потерпевшему фио, Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: