Постановление о назначении административного наказания

5-835\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления вынесена 23 мая 2017 года

г. Москва 24 мая 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харитонова Михаила Александровича, , ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

Харитонов М.А. совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правила дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно:

11 апреля 2017 года в 17.00 у в г. Москве водитель Харитонов М.А. на автомашине Чери Амулет г.н. после совершения столкновения с автомашиной Шкода г.н., не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, дождаться сотрудников ГИБДД.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Харитонова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Харитонов М.А. пояснил, что он по вышеуказанному адресу припарковал сой автомобиль на стоянке, при этом столкновения ни с одним из стоявших там автомобилей он не заметил, после чего он вышел из машины и к нему подошел мужчина и сообщил, что он задел его автомашину Шкода. Он осмотрел данную автомашину и не нашел на ней повреждений, на своей автомашине он также не увидел повреждений. Хозяин Шкоды предложил ему разойтись полюбовно, он согласился и посчитал инцидент исчерпанным, после чего уехал по делам, оставив свою машину на стоянке.

Потерпевший Емелин Ю.А. пояснил, что 11.04.17 был в гостях в из окна квартиры увидел, как маневрируя, автомашина Черри задела его автомашину Шкода. Он вышел и подошел к машине Черри, которая была припаркована неподалеку от его машины. Он сообщил водителю Черри, что тот задел его машину, тот не поверил и пошел смотреть повреждения. После чего Емелин Ю.А. предложил урегулировать проблему полюбовно, водитель Черри согласился и куда-то ушел. Повреждения на машинах были незначительные, но Емелин опасаясь, что второй водитель придет и вызовет ГИБДД, сам вызвал сотрудников для оформления ДТП. Очевидно они не поняли друг друга.

Согласно фотографиям к протоколу осмотра автомашины повреждения на автомашине Шкода настолько незначительны, что фактически не визуализируются

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Харитонова М.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который характеризуется умышленной формой вины именно в оставлении места ДТП, поскольку факт ДТП должен быть очевиден для обоих его участников, а при незначительности повреждений на обеих автомашинах и отсутствии со стороны второго участника ДТП каких-либо претензий после ДТП к Харитонову М.А., с учетом наличия упрощенного порядка оформления ДТП повлекшем незначительный ущерб, суд считает, что Харитонов М.А. в данной обстановке не осознавал необходимости в оформлении данного ДТП сотрудниками ГИБДД. При этом, учитывая, что Харитонов М.А. не выставил знак аварийной остановки, не дождался сотрудников полиции, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Харитонова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: справкой о ДТП, схемой ДТП, актом осмотра автомашины, на фотографиях которой повреждения машины фактически не видны.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что Харитонов М.А. ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

Харитонова Михаила Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья