Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, законного представителя потерпевшей фио, рассмотрев в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем-курьером интернет магазина «», не женатого, имеющего неполное среднее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а именно:

дата, в время, водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля государственный номер по адресу: адрес, , д., корп., в нарушение требований п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДТП произошло по вине пешехода фио, которая, не убедившись в безопасности, начала переходить дорогу и столкнулась с боковой частью его автомобиля, в то время как он уже на автомобиле проезжал пешеходный переход.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения вреда здоровью средней тяжести пешеходу фио;

- рапортом сотрудника ГИБДД; справкой по ДТП; сводкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия и схемами места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, в время по адресу: адрес, , д., корп., в результате которого пострадала несовершеннолетняя фио;

- заключением эксперта № от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- показаниями законного представителя фио и показаниями несовершеннолетней фио, допрошенной в присутствии законного представителя, из которых следует, что фио, убедившись в том, что транспортные средства остановились перед пешеходным переходом, начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, но был сбита автомобилем и потеряла сознание.

- письменными показаниями свидетеля фио, согласно которым он стал очевидцем того, как водитель автомобиля марка автомобиля сбил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу;

- предоставленной свидетелем фио видеозаписью ДТП, согласно которой автобус, двигавшийся по правой полосе, остановился перед пешеходным переходом, пропуская начавших переходить проезжую часть пешеходов, в то время как водитель автомобиля марка автомобиля, не снижая скорость перед пешеходным переходом, сбивает в левой полосе пешехода фио, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.

Таким образом, несоблюдение водителем фио п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевшей фио и ее законного представителя, заключением эксперта, из выводов которого следует, что повреждения у потерпевшей возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, свидетельскими показаниями фио и предоставленной им записью ДТП, на которой зафиксированы нарушения фио указанных выше пунктов ПДД РФ, что полностью опровергает версию фио о его невиновности в совершении наезда на пешехода

При назначении фио наказания, учитываю данные о личности виновного, который работает водителем, но вместе с этим ранее к административной ответственности привлекался, что является обстоятельсвом отягчающим наказание, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей средней тяжести, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок один год восемь месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии

Судья