Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-967/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва 06 июня 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы ***участием представителя ***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление № 18810277176900483746 от 03 мая 2017 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***юридический адрес: *** ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277176900483746 от 03 мая 2017 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ***юридическое лицо *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 380 000 рублей. Как следует из постановления, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 14 марта 2017 г., в 17 час. 30 мин. по адресу: *** управлял автомобилем ***, собственником которого является ***с превышением по общей массе на 26.19% нагрузке, на 3 ось - на 32.89%, на 4 ось – на 33.67 %, без специального разрешения.

Не согласившись с вынесенным постановлением *** обратилось с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, в которой просило об отмене постановления, мотивируя свою жалобу тем, что автомобиль ***был предоставлен ***по договору аренды транспортного средства от 10.05.2016 г., в связи с чем, юридическое лицо необоснованно было привлечено к административной ответственности за допущенное ***правонарушение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя *** считаю, что постановление № 18810277176900483746 от 03 мая 2017 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ***законно, обоснованно и не подлежит отмене. Должностным лицом правильно квалифицированы действия *** по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод о виновности ***в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, в том числе и дана оценка представленному договору аренды транспортного средства от 10.05.2016 г., который не подписан генеральным директором ***, в связи с чем, должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что указанный договор не может служить основанием для освобождения *** от административной ответственности.

Вина в совершенном правонарушении подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи о привлечении водителя ***к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, актом взвешивания. При этом к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекается как водитель, так и юридическое лицо.

Доводы представителя ***о нарушении права на защиту, в части невозможности своевременного предоставления должностному лицу документов, подтверждающих невиновность юридического лица в допущенном правонарушении несостоятельны, поскольку никаких письменных ходатайств представителем *** в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностному лицу не заявлялось.

При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и иные данные о юридическом лице, и назначено справедливое и обоснованное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба ***удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № 18810277176900483746 от 03 мая 2017 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, а жалобу ***без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: