Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3563/17 по иску фио к наименование организации о возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику наименование организации и просит взыскать переданные по договору денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, обосновывая требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен Договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать ей следующие юридические услуги: правовой анализ, подготовка нормативно-правовой базы, подбор юриста-специалиста для представления интересов фио в суде 1 инстанции по семейному вопросу. Однако услуги ей не были оказаны, в связи с чем дата она направила претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В судебном заседании истец фио, исковые требования поддержала.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в лице представителя фио, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица Роспотребнадзор, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, мнения по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен Договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ, подготовка нормативно-правовой базы, подбор юриста-специалиста для представления интересов фио в суде 1 инстанции по семейному вопросу. Стоимость услуг в размере сумма была полностью оплачена истцом.

Как пояснила в судебном заседании истец, дата она обратилась к ответчику для получения юридической помощи по вопросу запрета общения биологического отца с ребенком, который находится у нее под опекой. Сотрудник компании взял предоплату, оформил договор, уверил, что возможно решить вопрос в судебном порядке. Истец на следующий день внесла полную оплату по договору, пришла в офис ответчика, где ей сообщили, что основания для обращения в суд отсутствуют в связи с тем, что противоправных действий со стороны биологического отца не имеется. дата истец написала заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 782 ГК РФ заказчик в любое время отказаться от договора, а исполнитель не приступил к выполнению договору, доказательств несения каких-либо расходов в связи с выполнением поручения не представил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные по договору денежные средства в сумме сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом установленных по делу обстоятельств его причинения суд определяет в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма (50 % от удовлетворенных требований).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио переданные по договору денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3