Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/17

по иску Черемшанова Владимира Александровича и Черемшанова Владимира Вениаминовича к Хетагури Ревазу Тедовичу о включении в состав наследства право требования уплаты суммы ,

УСТАНОВИЛ:

Черемшанов В. А. и Черемшанов В. В. обратились в суд с иском, в котором просят включить в состав наследства право требования уплаты суммы, присужденной решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 ноября 2005 года. Исковые требования мотивированы тем, что указанным решением суда с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 1 308 059 руб. в пользу Черемшанова А.В., который умер 11 апреля 2012 года и наследниками которого являются истцы. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Истец Черемшанов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хетагури Р.Т. и его представитель по доверенности Козлов Ю.Н. в судебном заседании с иском не согласились , указав, что истцы незаконно повторно хотят получить уже взысканную сумму.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом из объяснений сторон и материалов дела , 14 ноября 2005 года Советским районным судом г. Н.Новгород разрешены по существу исковые требования Черемшанова А.В., в пользу которого с Хетагури Р.Т. взысканы денежные средства в общей сумме 1 308 059 руб. Решение вступило в законную силу ( л.д.6-11).

11 апреля 2012 года умер Черемшанов А.В. , что подтверждается свидетельством о смерти ( копия,л.д.7).

Утверждения истцов о том, что они являются наследниками, принявшими имущество умершего 11 апреля 2012 года Черемшанова А.В., ответчиком не оспорены и подтверждаются ответом на судебный запрос нотариуса Сидоровой Л.Н. ( л.д.21-22).

Таким образом , в соответствии со ст. 8 ГК РФ существо и объем обязательств ответчика Хетагури Р.Т. перед Черемшановым А.В. , умершим 11 апреля 2012 года , которые в силу закона включены в состав наследства Черемшанова А.В. ( ст. 1152 ГК РФ), установлены вступившим в законную силу судебным решением, а потому имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены выбывшей стороны правопреемниками, соответственно, исковые требования о включении взысканной по судебному решению суммы в состав наследства заявлены по надуманным основаниям, свидетельствуют о неверно избранной форме защиты и как не соответствующие ст. 12 ГК РФ подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Черемшанова Владимира Александровича и Черемшанова Владимира Вениаминовича к Хетагури Ревазу Тедовичу о включении в состав наследства право требования уплаты суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: