Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2955/17 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №АК 60/2012/01-52/3255 от дата в размере сумма25коп., обратить взыскание на заложенное имущество фио путем реализации с публичных торгов: автотранспортное средство - наименование организации 4WD, идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №АК 60/2012/01-52/3255, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, для приобретения автотранспортного средства наименование организации 4WD, под 21% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до дата. Банк исполнил свои обязательства перед фио по кредитному договору в полном объёме. фио в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии банку оплатила частично. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав (требований) №08-БИБ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, указанным в Приложении №01 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма25коп.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер пени, неустойки.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №АК 60/2012/01-52/3255, путем подписания анкеты-заявления и присоединения к условиям предоставления кредита, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Кредит предоставляется заемщику на покупку транспортного средства.

наименование организации обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика фио

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением №2 к договору.

В соответствии с п.1.1.5 Условий предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма25коп., из них: 249135руб.05коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 31928руб.50коп. – задолженность по уплате процентов, 181608руб.71коп. - задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты кредита, 32203руб.99коп. – задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.1.1.4 Условий предоставления кредита дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования №08-БИБ, в соответствии с условиями которого наименование организации уступил, а наименование организации принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору уступки прав требования) (л.д.59-63).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитным обязательствам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойки – 181608руб.71коп. - задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты кредита, 32203руб.99коп. – задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства исходя из их размера , в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму задолженности по уплате пени за нарушение сроков оплаты кредита до 30 000руб., задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов до сумма

Согласно письма-извещения, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества.

В залог банку передано транспортное средство наименование организации 4WD, идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-код, залоговой стоимостью сумма

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки наименование организации 4WD, идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.4.5 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет 80% от залоговой стоимости, что составляет 360 000руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере основного долга 249135руб.05коп., задолженность по уплате процентов в сумме 31928руб.50укоп., задолженность по уплате пени 30000руб. за нарушение срока оплаты кредита, задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14149руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио автомобиль наименование организации 4WD, идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: