Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-159/17 по административному исковому заявлению фио к Отделу Лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения , отказа в продлении разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, обязании продлить действие разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического оружия

УСТАНОВИЛ

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу Лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № 10218620 и РОХа № 10914043, признании незаконным отказа в продлении разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № 10218620 и РОХа № 10914043, обязании продлить действие разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № 10218620 и РОХа № 10914043.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении административного истца фио на основании ст. 26 Федерального Закона "Об оружии" № 150-ФЗ неосновательно и незаконно вынесено заключение ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, послужившее основанием к принятию решения от дата № 08/5-12380 об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, решения от дата № 08/5-12381 об отказе в продлении разрешений на хранение и ношение оружия. Основанием для вынесения оспариваемого решения об аннулировании разрешения и об отказе в продлении разрешений на хранение и ношение оружия, являлось наличие сведений о погашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия. Однако, по мнению истца фио, применение положений ст.26 ФЗ «Об оружии» от дата №150-ФЗ является незаконным, поскольку с учетом положений ст.ст. 46.1, 57 УК адрес должен был быть признан лицом, не имеющим судимость, поскольку в период отсрочки исполнения приговора не совершал нового преступления и в отношении него в установленном порядке приговор не был приведен в исполнение, более того положения указанной статьи не устанавливают прямого запрета на продление срока действия ранее выданного разрешения для лиц, имеющих снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применение оружия. Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец, просит признать незаконным решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № 10218620 и РОХа № 10914043, признании незаконным отказа в продлении разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № 10218620 и РОХа № 10914043, обязании продлить действие разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № 10218620 и РОХа № 10914043, обязать продлить действие разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № 10218620 и РОХа № 10914043.

В судебном заседании административный истец фио поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, а также не соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата старшим инспектором ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адресфио Мирошниченко вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, утвержденное начальником ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адресфио Лушниковым. Одновременно принято решение от дата № 08/5-12380 об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, а также решение от дата № 08/5-12381 об отказе в продлении разрешений на хранение и ношение оружия.

Основанием для этого послужило то обстоятельство, что фио был осужден Савеловским районным судом адрес по пунктам «а,б» части 2 статьи 146 УК адрес к лишению свободы условно сроком на дата с испытательным сроком на дата.

Данный факт, подтверждается справкой от дата № 13/5-Ф/7-537, выданной ГИАЦ МВД России, согласно которой фио, паспортные данные, дата осужден Савеловским н/с адрес по п. «а,б» ч. 2 ст. 146 УК адрес к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком на дата. Согласно справке, выданной начальник ОИН ВЛС УВД адрес, выданной начальником фиоЮ, согласно ст. 86 ч. 3 п. а УК РФ судимость погашена дата.

Согласно ст. 7.1 УК адрес преступление, предусмотренное ст. 146 «Разбой» относится к категории « тяжкие». Пункты «а,б» статьи 146 УК адрес предусматривают уголовную ответственность за совершение разбоя а) по предварительному сговору группой лиц; б) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно положениям абз. 20 ст. 13 указанного Федерального закона лицензия не выдается лицам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия и отбывающим наказание за совершенное преступление.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, вынесены ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес от дата, в соответствии с нормами Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», поскольку административный истец фиоБ имеет погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При этом суд признает не состоятельными доводы административного истца об отсутствии прямого запрета на продление срока действия ранее выданного разрешения для лиц, имеющих снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, как основанные на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к отделу Лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения , отказа в продлении разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, обязании продлить действие разрешений на хранение и ношение охотничьего, пневматического оружия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио