Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2686/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Денисову Антону Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Денисову А. В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Денисовым А.В. в общей сумме 182 386 руб. 12 коп., ссылаясь на неисполнение Денисовым А. В. условий договора, права по которому уступлены ООО «Дублий». Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 847 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчик Денисов А. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласился с расчетом задолженности, указав, что кредитный договор заключался в валюте – доллар США, на дату окончания срока действия договора 11 ноября 2014 года размер задолженности в рублевом эквиваленте составляет 131 984 руб. 81 коп.

Суд, выслушав ответчика проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 ноября 2011 года ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Денисовым А. В. кредитный договор № на предоставление банковской карты для расчетов в рублях, с лимитом овердрафта 3700 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления о предоставлении нецелевого кредита . 12 октября 2015 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «Дублий».

Утверждения истца о нарушении Денисовым А. В. условий договора о ежемесячном возвращении части займа и уплате процентов за пользование денежными средствами подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ссылки Денисова А.В. на то, что кредит оформлялся в долларах США не может служить основанием для признания расчета неверным и отказа в иске, поскольку расчет задолженности произведен банком на дату оформления договора цессии 12 октября 2015 года в соответствии с установленным на эту дату курсом ЦБ РФ, в этом объеме обязательства ответчика перешли к истцу ООО «Дублий». Спор относительно расчета задолженности на иную дату предметом иска не является и судом не разрешается. Доводы ответчика об окончании срока действия договора 11 ноября 2014 года основано на неверном понимании возникших правоотношений, поскольку срок действия кредитной карты не является сроком действия договора, истечение срока действия карты не свидетельствует о закрытии счета, в материалах дела отсутствуют данные о том, что в соответствии со ст. 452 ГК РФ кредитный договор расторгался.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12 октября 2015 года размер задолженности Денисова А. В. равен сумме 182 386 руб. 12 коп., состоящей из основного долга 126 663 руб. 50 коп., процентов в сумме 49 622 руб. 74 коп. и комиссии за совершение банковских операций в соответствии с условиями договора и тарифами банка в общей сумме 6 099 руб. 88 коп., а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ исковые требования ООО «Дублий» , правопреемника ПАО АКБ «РОСБАНК» , заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10 847 руб. 72 коп. , что подтверждено платежным поручением ( л.д.9) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова Антона Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» 182 386 руб. 12 коп. и судебные расходы в сумме 10 847 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья: