Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-966\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление должностного лица

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата наименование организации признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в ... по адресу: адрес наименование организации осуществило погрузку тяжеловесного груза (песок), в грузовой транспортное средство марка автомобиля гос. № ..., под управлением водителя фио, при контрольном взвешивании нагрузка на вторую ось транспортного средства составила 9,52 тонны, при допустимой нагрузке – 9 тонн, превышение установленных ограничений по нагрузке на вторую ось составило 5,56%, нагрузка на третью ось транспортного средства составила 9,78тонн, при допустимой нагрузке 9 тонн, превышение установленных ограничений по нагрузке составило 8,44%, без специального разрешения и специального пропуска для движения данного транспортного средства, учитывая, что получение такого разрешения обязательно.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что наименование организации осуществила загрузку данного автомобиля без превышения общей допустимой массой и нагрузок на ось, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися копиями весовых талонов, поскольку после загрузки все автомашины до выезда за пределы наименование организации проходят весовой контроль для избежания претензий со стороны заказчиков и иных организаций к ПАО, таким образом в действиях наименование организации отсутствует состав указанного правонарушения.

Представитель наименование организации фио жалобу поддержала и просил постановление отменить.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При изучении предоставленных наименование организации копий контрольных весовых талонов усматривается, что дата в ... загружен песок речной в автомашину марка автомобиля гос. № ... общим весом 24,48 т, нагрузки на ось 1 – 6,94 т, 2 – 8,71 т., 3 - 8,83 т. Контрольное взвешивание сотрудниками ЦОДД произведен дата в 13.29 по адресу: адрес, где установлено, то общий вес груза 24.41т., что является допустимой и фактически соответствует предыдущему измерению, проведенному наименование организации, нагрузки на ось соответствуют следующим показателям: 1 - 5,11 т, 2 – 9.52 т, 3 - 9,78 т, то есть очевидно перемещение части груза из одной части кузова в другую, что не учтено при вынесении обжалуемого постановления и данному факту не дано надлежащей оценки.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, в ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу в отношении наименование организации прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата в отношении наименование организации о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья