Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2694/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Саркисянцу Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Саркисянцу А. В., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору в общей сумме 711 974 руб. 36 коп., ссылаясь на неисполнение Саркисянцем А. В. условий договора. Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 319 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчик Саркисянц А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 февраля 2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Саркисянцем А. В. кредитный договор № …. на предоставление денежных в средств в сумме 540 540 руб. 54 коп. на условиях возврата денежных средств сроком до 27 февраля 2017 г. с уплатой процентов 21,4% годовых , что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления о предоставлении нецелевого кредита . 12 октября 2015 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступки права требования) № ….., в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «Дублий».

Утверждения истца о нарушении Саркисянцем А. В. условий договора о ежемесячном возвращении части займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , а потому в силу ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12 октября 2015 года у заемщика Саркисянца А. В. образовалась задолженность на общую сумму 711 974 руб. 36 коп., состоящая из основного долга , процентов и неустойки .

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком , суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 16 319 руб. 74 коп. , что подтверждено платежным поручением ( л.д.9) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № …., заключенный 27 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и Саркисянцем Александром Владимировичем.

Взыскать с Саркисянца Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность на общую сумму 711 974 руб. 36 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 16 319 руб. 74 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья: