Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2693/17

по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору в общей сумме сумма , ссылаясь на неисполнение фио условий договора. Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд,проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации заключил с фио кредитный договор № на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком до дата с уплатой процентов 26,9% годовых , что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления о предоставлении нецелевого кредита. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого наименование организации уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - наименование организации.

Утверждения истца о нарушении фио , условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , а потому в силу ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио образовалась задолженность на общую сумму сумма , состоящая из основного долга , процентов и неустойки .

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком , суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждено платежным поручением ( л.д. 11) .

При этом общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: