Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/17 по иску Пискарева Валерия Константиновича к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пискарев В. К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в размере 106 000 руб., судебные издержки, а именно: расходы на составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение .

Представитель истца Пискарева В. К. по доверенности Пискарев А. В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил свои письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1.1 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела 13 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП от 13 ноября 2015 года.

В результате ДТП был причинен вред автомобилю марки «Ссанг Енг Action», государственный регистрационный знак …, принадлежащему на праве собственности истцу Пискареву В.К. , что подтверждается свидетельством о регистрации …. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

01 января 2016 года ООО «Росгосстрах» прекратила свое существование, путем реорганизации, правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах».

27 ноября 2015 года истцом было подано письменное заявление о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не осмотрел транспортное средство в течении 5 дней, а так же не организовал осмотр повреждённого ТС 04 декабря 2015 года в адрес ответчика направлена телеграмма с приглашением на осмотр, который организовал истец. Представитель ответчика на данный осмотр не явился.

В соответствии с Экспертным заключением № 05/036/2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца с учетом износа составляет 99 474 руб. 69 коп. Расходы на проведение данной экспертизы составляют 13 000 рублей.

10 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка №76 Войковского района г. Москвы вынесено решение, которым исковые требования Пискарева В.К. удовлетворены частично, с ответчика взысканы страховое возмещение в размере 50 000 рублей , расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 780 руб. и компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. Решение вступило в законную силу, что подтверждается копией апелляционного определения от 15 марта 2017 года.

17 ноября 2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с просьбой выплатить в добровольном порядке законную неустойку за просрочку выполнения своих обязательств по страховому случаю от 13ноября 2015 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ст. 12. п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за период с 01 января 2016 года по 10 ноября 2016 года ( 212 дней) составит:

106 000 рублей = 500(1% от суммы задолженности ) х212 дней.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает, что размер расчетной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, а потому по заявлению ответчика подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки до 5 000 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя имеются предусмотренные ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» основания для взыскании с ответчика компенсации морального вреда в разменом размере 1 000 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг, которые подтверждены в общей сумме 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания

«Росгосстрах» в пользу Пискарева Валерия Константиновича 24 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: